**年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目(产业发展类)(1-5)标段第一标段、第五标段(二次)(不见面开标)-评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1.项目名称:**年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目(产业发展类)(1-5)标段第一标段、第五标段(二次)
2.项目编号:Y**GZ**
3.招标控制价:一标段:(略);五标段:(略)
4.质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
5.计划工期:合同签订后**日历天/标段。
6.评标办法:综合评估法
7.资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于(略)至(略)在《全国公共资源交易平台(河南省**;许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件的投标单位一标段共有4家;其中外地企业有3家;分别是:(略)(略) (略);五标段共有5家;其中外地企业有 5家:(略)(略)(略) (略)(略)。
| 项目开标数据表 | |||
| 招标人名称 | 鄢陵县乡村振兴局 | ||
| 招标代理 机构名称 | (略) | ||
| 工程名称 | **年鄢陵县第一批中省及市财政衔接资金项目(产业发展类)(1-5)标段第一标段、第五标段(二次) | ||
| 开标时间 | (略)9:**分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
| 评标时间 | (略)**:**分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
一标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负 责人 | 投标工期(日历天) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | (略) | **.** | 李文主 | 合同签订后**日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | (略) | **.** | 刘利辉 | 合同签订后**日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | (略) | **.** | 常立生 | 合同签订后**日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | (略) | **.** | 赵鑫旺 | 合同签订后**日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | (略) | K值 | 0.3 | |||
| 目标工期 | 合同签订后**日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
| 报价修正情况 | / |
五标段
| 序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负 责人 | 投标工期(日历天) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | (略) | (略).** | 马 威 | 合同签订后**日历天 | 合格 | 无 |
| 2 | (略) | (略).** | 王二川 | 合同签订后**日历天 | 合格 | 无 |
| 3 | (略) | (略).** | 刘文芳 | 合同签订后**日历天 | 合格 | 无 |
| 4 | (略) | (略).** | 薛海丹 | 合同签订后**日历天 | 合格 | 无 |
| 5 | (略) | (略).** | 宁超杰 | 合同签订后**日历天 | 合格 | 无 |
| 招标控制价 | (略).(略) | K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 合同签订后**日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||
| 报价修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况如下:
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:
一标段:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
五标段:(略) (略) (略)(略)电子投标文件制作硬件特征码CPU序号相同,其他均不同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
(一)清标评审 一标段:| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | (略) |
| 4 | (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | (略) |
| 4 | (略) |
| 5 | (略) |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | (略):拟派项目负责人的注册建造师证无效(未签名) |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | (略) |
| 2 | (略) |
| 3 | (略) |
| 4 | (略) |
| 5 | (略) |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
(三)保证金审查
一标段| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| (略) | / | / | **.** | / | / | / | 承诺函 |
| (略) | / | / | **.** | / | / | / | 承诺函 |
| (略) | / | / | **.** | / | / | / | 承诺函 |
| (略) | / | / | **.** | / | / | / | 承诺函 |
| 保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额(元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| (略) | / | / | **.** | / | / | / | 承诺函 |
| (略) | / | / | **.** | / | / | / | 承诺函 |
| (略) | / | / | **.** | / | / | / | 承诺函 |
| (略) | / | / | **.** | / | / | / | 承诺函 |
| (略) | / | / | **.** | / | / | / | 承诺函 |
(四)详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:一标段
| 企业得分 | (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | **.8 | **.** | 1.** | 2.** | 3.** | ** |
| 评委2 | ** | **.** | 1.** | 2.** | 3.** | **.5 |
| 评委3 | **.1 | **.** | 1.** | 2.** | 3.** | **.6 |
| 评委4 | **.5 | **.** | 1.** | 2.** | 3.** | **.1 |
| 评委5 | **.7 | **.** | 1.** | 2.** | 3.** | **.5 |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
| 企业得分 | (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | **.1 | **.8 | 3.** | 2.** | 2.** | 9 |
| 评委2 | ** | **.8 | 3.** | 2.** | 2.** | 9.5 |
| 评委3 | ** | **.8 | 3.** | 2.** | 2.** | 9 |
| 评委4 | ** | **.8 | 3.** | 2.** | 2.** | 9 |
| 评委5 | **.5 | **.8 | 3.** | 2.** | 2.** | 9.3 |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
| 企业得分 | (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | **.3 | ** | 3 | 2.5 | 0 | ** |
| 评委2 | **.9 | ** | 3 | 2.5 | 0 | **.5 |
| 评委3 | **.3 | ** | 3 | 2.5 | 0 | **.6 |
| 评委4 | **.7 | ** | 3 | 2.5 | 0 | ** |
| 评委5 | **.5 | ** | 3 | 2.5 | 0 | **.3 |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
五标段
| 企业得分 | (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | **.3 | **.** | 7 | 4 | 2.** | 7 |
| 评委2 | **.8 | **.** | 7 | 4 | 2.** | 6.7 |
| 评委3 | **.6 | **.** | 7 | 4 | 2.** | 8 |
| 评委4 | **.1 | **.** | 7 | 4 | 2.** | 7.3 |
| 评委5 | **.8 | **.** | 7 | 4 | 2.** | 7.3 |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
| 企业得分 | (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | **.9 | **.** | 7.** | 5 | 2.** | ** |
| 评委2 | **.5 | **.** | 7.** | 5 | 2.** | **.8 |
| 评委3 | **.3 | **.** | 7.** | 5 | 2.** | **.6 |
| 评委4 | ** | **.** | 7.** | 5 | 2.** | **.2 |
| 评委5 | ** | **.** | 7.** | 5 | 2.** | **.5 |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
| 企业得分 | (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | **.3 | **.** | 7 | 4.5 | 2.** | ** |
| 评委2 | ** | **.** | 7 | 4.5 | 2.** | **.3 |
| 评委3 | ** | **.** | 7 | 4.5 | 2.** | ** |
| 评委4 | **.7 | **.** | 7 | 4.5 | 2.** | **.7 |
| 评委5 | **.3 | **.** | 7 | 4.5 | 2.** | **.6 |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
| 企业得分 | (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | **.1 | ** | 7 | 4.** | 2.** | 7 |
| 评委2 | **.7 | ** | 7 | 4.** | 2.** | 6.7 |
| 评委3 | **.8 | ** | 7 | 4.** | 2.** | 7.2 |
| 评委4 | **.9 | ** | 7 | 4.** | 2.** | 7 |
| 评委5 | **.4 | ** | 7 | 4.** | 2.** | 7.4 |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
| 企业得分 | (略) | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
| 评委1 | **.5 | **.1 | 4.** | 4.5 | 4.** | ** |
| 评委2 | **.4 | **.1 | 4.** | 4.5 | 4.** | **.7 |
| 评委3 | **.6 | **.1 | 4.** | 4.5 | 4.** | **.6 |
| 评委4 | ** | **.1 | 4.** | 4.5 | 4.** | **.3 |
| 评委5 | **.2 | **.1 | 4.** | 4.5 | 4.** | **.3 |
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| (略) | **.** | 1 |
| (略) | **.** | 2 |
| (略) | **.** | 3 |
五标段
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| (略) | **.** | 1 |
| (略) | **.** | 2 |
| (略) | **.** | 3 |
| (略) | **.** | 4 |
| (略) | **.** | 5 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段| 第一中标候选人 | (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 1.9 | 2.5 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| **. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| **. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| **. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
| **. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | |
| 小计 | **.8 | ** | **.1 | **.5 | **.7 | ||
| 技术标平均得分 | **.** | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-**分 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 2. | 分部分项分0-**分 | 1.** | 1.** | 1.** | 1.** | 1.** | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 3.** | 3.** | 3.** | 3.** | 3.** | |
| 小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
| 商务标得分 | **.** | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.1 | 2.5 | |
| 5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | ** | **.5 | **.6 | **.1 | **.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | **.** | ||||||
| 最终得分 | **.** | ||||||
| 备注: | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| 第二中标候选人 | (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.3 | 1.8 | 2.3 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.2 | 1.8 | 2.4 | 2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| **. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| **. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| **. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| **. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | |
| 小计 | **.3 | **.9 | **.3 | **.7 | **.5 | ||
| 技术标平均得分 | **.** | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-**分 | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2. | 分部分项分0-**分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | **.5 | **.5 | **.5 | **.5 | **.5 | ||
| 商务标得分 | **.** | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2.8 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | ** | **.5 | **.6 | ** | **.3 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | **.** | ||||||
| 最终得分 | **.** | ||||||
| 备注: | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| 第三中标候选人 | (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.2 | 1.9 | 2.4 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.4 | 1.8 | 2.5 | 2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| **. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| **. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| **. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
| **. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | |
| 小计 | **.1 | ** | ** | ** | **.5 | ||
| 技术标平均得分 | **.** | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-**分 | **.8 | **.8 | **.8 | **.8 | **.8 |
| 2. | 分部分项分0-**分 | 3.** | 3.** | 3.** | 3.** | 3.** | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | |
| 小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
| 商务标得分 | **.** | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9 | 9.5 | 9 | 9 | 9.3 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.** | ||||||
| 最终得分 | **.** | ||||||
| 备注: | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| 第一中标候选人 | (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.8 | 2.5 | 1.9 | 2.6 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 1.8 | 2.6 | 2.3 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| **. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.4 | |
| **. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | |
| **. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
| **. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | **.3 | ** | ** | **.7 | **.3 | ||
| 技术标平均得分 | **.** | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-**分 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 2. | 分部分项分0-**分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | |
| 小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
| 商务标得分 | **.** | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
| 5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | ** | **.3 | ** | **.7 | **.6 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | **.** | ||||||
| 最终得分 | **.** | ||||||
| 备注: | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| 第二中标候选人 | (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.2 | 1.8 | 2.5 | 2.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.4 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| **. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | |
| **. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
| **. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| **. | 风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | **.5 | **.4 | **.6 | ** | **.2 | ||
| 技术标平均得分 | **.** | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-**分 | **.1 | **.1 | **.1 | **.1 | **.1 |
| 2. | 分部分项分0-**分 | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | 4.** | |
| 小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
| 商务标得分 | **.** | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.5 | 2.8 | 3.1 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.2 | 1.8 | 2.2 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | ** | **.7 | **.6 | **.3 | **.3 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | **.** | ||||||
| 最终得分 | **.** | ||||||
| 备注: | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| 第三中标候选人 | (略) | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.3 | 1.8 | 2.5 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| **. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | |
| **. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| **. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| **. | 风险管理措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | **.9 | **.5 | **.3 | ** | ** | ||
| 技术标平均得分 | **.** | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分0-**分 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 2. | 分部分项分0-**分 | 7.** | 7.** | 7.** | 7.** | 7.** | |
| 3. | 主要材料分0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分0-5分 | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | |
| 小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
| 商务标得分 | **.** | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2.6 | 2.8 | 3.2 | 3.2 | |
| 4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.2 | 1.8 | 2 | 2.3 | |
| 5. | 企业信用(含纳税诚信)0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | ** | **.8 | **.6 | **.2 | **.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | **.** | ||||||
| 最终得分 | **.** | ||||||
| 备注: | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:捌拾叁万陆仟壹佰贰拾捌元伍角伍分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:合同签订后**日历天
项目负责人:李文主
证书名称及编号:建筑工程专业二级建造师,豫(略)**
投标文件中填报的企业业绩:
1.禹州市古城镇党群服务中心提升改造项目
2.禹州市公路工程试验检测中心建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.禹州市农村综合客运站升级改造专项工程
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:捌拾肆万叁仟贰佰玖拾肆元零肆分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:合同签订后**日历天
项目负责人:常立生
证书名称及编号:建筑工程专业二级建造师,豫(略)**
投标文件中填报的企业业绩:
1.** 年度财政衔接推进乡村振兴产业项目(环翠峪)
2.二七区疾病预防控制中心实验室建设项目(装修工程)
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
大写:捌拾叁万捌仟陆佰肆拾贰元贰角玖分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:合同签订后**日历天
项目负责人:赵鑫旺
证书名称及编号:建筑工程专业二级建造师,豫豫(略)**
投标文件中填报的企业业绩:
1.禹州市教育体育局范坡镇第三中心小学厕所、围墙、大门等附属设施建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
五标段:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略).(略)
大写:壹佰陆拾壹万壹仟捌佰肆拾元叁角柒分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:合同签订后**日历天
项目负责人:马威
证书名称及编号:建筑工程专业二级建造师,豫(略)**
投标文件中填报的企业业绩:
1.**年襄城县汾陈镇方庄村厂房建设项目
2.罗山县灵山镇移民就业服务中心工程
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.魏都区南关街道办事处新兴外贸、力车厂家属院等 9 个院老旧改造项目
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略).(略)
大写:壹佰陆拾贰万肆仟壹佰贰拾元叁角捌分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:合同签订后**日历天
项目负责人:宁超杰
证书名称及编号:建筑工程专业二级建造师,豫(略)**
投标文件中填报的企业业绩:
1.鄢陵县农业农村局 ** 年鄢陵县扶持发展新型农村集体经济项目
2.艾庄乡大牛村档发加工厂项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1.许昌市建安区家属院改造项目一标段
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略).(略)
大写:壹佰柒拾万零叁仟叁佰捌拾元玖角肆分
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
工期:合同签订后**日历天
项目负责人:刘文芳
证书名称及编号:建筑工程专业二级建造师,豫(略)**
投标文件中填报的企业业绩:
1.晋城市园林绿化管护事务中心队部维修工
2.建安区蒋李集镇下寨村新建仓储项目2#仓储工程
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级
否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜(无)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:**年5月**日-**年6月3日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:鄢陵县乡村振兴局
联系人:(略)
联系电话:(略)-(略)
监督部门:鄢陵县建设工程招标投标服务中心
联 系 人:程女士
联系电话:(略)-(略)
代理机构:(略)
联 系 人:蔡先生
联系电话:(略)
十、联系方式
招标人:鄢陵县乡村振兴局
联系人:(略)
联系电话:(略)-(略)
代理机构:(略)
联 系 人:蔡先生
联系电话:(略)




