一、项目概况

(一) 项目概况

1.1项目编号：XZ【**】**号

1.2项目建设地点：(略)

1.3项目建设工期：**日历天。

1.4质量标准：合格。

1.5项目概况：该路段位于许昌市襄城县境内，起点位于襄城县茨沟乡东（桩号K**+**），向西经茨沟乡，下穿许广高速**，终点位于肖庄G**线交叉口（桩号K**+**），全线长5.**公里（具体内容以实施为准）。

1.6标段划分及控制价：本项目共划分为1个标段，包含招标文件、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的路基、路面及附工程施工（含缺陷责任期内的质量修复）。招标控制价为：(略).(略)。

（二）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于(略)在《全国公共资源交易平台(河南省&#**;许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：4家.

（三）项目开标数据表

二、开标记录

第一信封（开标记录表）：

投标单位	质量标准	安全目标	工期	项目经理	对本次开 标过程是 否有异议
(略)	合格	不发生安全生产责任事故	**日历天	张华	无
(略)	合格	不发生安全生产责任事故	**日历天	李亚栋	无
(略)	合格	不发生安全生产责任事故	**日历天	华素平	无
(略)	合格	不发生安全生产责任事故	**日历天	栗军亮	无
计划工期	**日历天	质量标准	合格
安全目标	不发生安全生产责任事故

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

本次评标采用技术评分最低标价法。（详见评标办法）

四、第一信封评审情况

（一）初步评审

硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果： 四家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。

（二）详细评审

评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行了详细评审，评审情况如下：

根据招标文件的规定，通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标人不少于 3 个且未超过评标办法前附表第3.1.2.1项规定数量的（3个），均通过投标文件第一个信封（商务及技术文件）详细评审，不再对投标人的商务和技术文件进行评分。

投标人名称：(略)
投标人 得分 评委	施工组织设计**分	主要人员**分	技术能力**分	履约信誉**分	合计 得分
评委1	**	**	0	6	**
评委2	**	**	0	8	**
评委3	**	**	0	8	**
评委4	**	**	0	7	**
评委5	**	**	0	7	**
商务和技术得分：	**.**
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。

投标人名称：(略)
投标人 得分 评委	施工组织设计**分	主要人员**分	技术能力**分	履约信誉**分	合计 得分
评委1	**	**	0	6	**
评委2	**	**	0	**	**
评委3	**	**	0	7	**
评委4	**	**	0	8	**
评委5	**	**	0	6	**
商务和技术得分：	**.**
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。

投标人名称：(略)
投标人 得分 评委	施工组织设计**分	主要人员**分	技术能力**分	履约信誉**分	合计 得分
评委1	**	**	0	7	**
评委2	**	**	0	9	**
评委3	**	**	0	9	**
评委4	**	**	0	8	**
评委5	**	**	0	8	**
商务和技术得分：	**.**
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。

投标人名称：(略)
投标人 得分 评委	施工组织设计**分	主要人员**分	技术能力**分	履约信誉**分	合计 得分
评委1	**	**	0	**	**
评委2	**	**	0	**	**
评委3	**	**	0	**	**
评委4	**	**	0	**	**
评委5	**	**	0	**	**
商务和技术得分：	**.**
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。

五、第二信封评审情况

（一）第二信封（开标记录）

（二）硬件特征码分析： 投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。

（三）第二信封初步评审

（四）第二信封详细评审

投标人名称	投标报价	排名
(略)	(略).**	1
(略)	(略).**	2
(略)	(略).**	3

六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

第一中标候选人：(略)

统一社会信用代码：9(略)**

地址：(略)

投标报价：(略).**

大写：柒佰玖拾壹万叁仟叁佰陆拾贰元壹角壹分

工期：**日历天

质量标准：合格

项目经理： 栗军亮

注册证书编号：一级建造师：豫(略)**

项目总工：郑永兴

证书编号：高级工程师：B(略)(略)；一级建造师：豫(略)**

投标文件中填报的单位项目业绩：无

投标文件中填报的项目负责人业绩：无

第二中标候选人：(略)

统一社会信用代码：(略)MA**FPM**

地址：(略) 3号

投标报价：(略).**

大写：柒佰玖拾贰万壹仟叁佰伍拾捌元零贰分

工期：**日历天

质量标准：合格

项目经理：李亚栋

注册证书编号：二级建造师：豫(略)**

项目总工：袁保亮

证书编号： 中级工程师：C0(略)**；二级建造师：豫(略)**

投标文件中填报的单位项目业绩：无

投标文件中填报的项目负责人业绩：无

第三中标候选人：(略)

统一社会信用代码：9(略)**C

地址：(略)

投标报价：(略).**

大写：柒佰玖拾陆万肆仟柒佰贰拾元柒角壹分

工期：**日历天

质量标准：合格

项目经理：华素平

注册证书编号：一级建造师：豫(略)**

项目总工：彭超

证书编号：中级工程师：C(略)(略)6

投标文件中填报的单位项目业绩：无

投标文件中填报的项目负责人业绩：无

七、澄清、说明、补正事项纪要：无

八、公示期

(略)-(略)

九、联系方式

招 标 人：襄城县公路事业发展中心

地 址：(略)

联 系 人：王先生

联系方式：(略)-(略)

代理机构：(略)

地址：(略)（郑东）商务内环路9号楼龙湖大厦**层**

联系人：(略)

电话：(略)

监督单位：襄城县交通运输局

联系人：(略)

联系电话：(略)-(略)

各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。

**年5月**日