XCGC**;F(略)(略)许昌卷烟厂“**(略)许昌片烟醇化库建设项目地质详勘及场地测绘采购项目”(不见面开标)评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号:XCGC**;F(略)。
2、服务地点:(略)
3、项目概况:新建总建筑面积**平方米,其中片烟醇化库**平方米、库区辅助用房**平方米、叉车库**平方米、库区水泵房**平方米;配套建设变配电、给排水等公用工程,配套建设安防、消防、环保、节能、劳动安全、职业卫生等设施;配套建设库区网络基础设施及库区管理、数字化物流仓储等信息化系统;配套建设库区物流广场、管线、照明、景观绿化等室外工程。
4、标段划分:本项目共分为1个标段。
5、最高限价:(略)元。
6、招标范围:本工程包含的地质详勘及场地测绘等工作。
7、服务期限:3年。
8、服务质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
9、评标办法:综合评估法。
**、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于** 年5月**日至**年6月**日在全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)、中国招标投标公共服务平台、河南省电子招标投标(略)网(略)网(略)许昌卷烟厂内网公开发布招标信息,于投标截止时间前,上传递交投标文件的投标单位有**家,其中外地企业 ** 家,分别是 河(略)(略)、中国电建集团(略)(略)、河南省交(略)、河南(略)、河(略)、(略)(略)(略)、河南省城乡(略)(略),本地企业 0 家。
(三)项目开标数据表
| 招标人名称 | (略)许昌卷烟厂 | ||
| 代理机构名称 | (略) | ||
| 项目名称 | **(略)许昌片烟醇化库建设项目地质详勘及场地测绘采购项目 | ||
| 开标时间 | **年6月**日9时 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心三楼不见面开标室第二工位 |
| 评标时间 | **年6月**日**时0分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标一、三、五、七、八室 |
| 投标人名单 | 河(略)(略)、中国电建集团(略)(略)、河南省交(略)、河南(略)、河(略)、(略)(略)(略)、河南省城乡(略)(略) |
二、 开标记录
| 投标单位 | 投标总报价(元)(不含税) | 服务期限 | 项目负责人 | 服务质量标准 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河(略) | (略).** | 3年 | 张健杰 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
| (略) | (略).** | 3年 | 常战盈 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
| 中国电建集团(略) | (略).** | 3年 | 蒋孝成 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
| (略) | (略).** | 3年 | 罗保才 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
| 河南省交(略) | (略).** | 3年 | 冯振华 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
| 河南(略) | (略).** | 3年 | 陈建伟 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
| 河(略) | (略).** | 3年 | 潘军占 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
| (略) | (略).** | 3年 | 张俊礼 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
| (略) | (略).** | 3年 | 王健 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
| (略) | (略).** | 3年 | 解攀龙 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
| 河南省城乡(略) | (略).** | 3年 | 李晴 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
| (略) | (略).** | 3年 | 闫成宏 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
| 最高投标限价 | 含税:(略).(略) 不含税:(略).(略) | 抽取的权重系数 | / | ||
| 服务期限 | 3年 | 服务质量标准 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
硬件特征码分析:除河南省城乡(略)与河(略)的CPU序号一致外,其他投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
(一)初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河(略) |
| 2 | (略) |
| 3 | 中国电建集团(略) |
| 4 | (略) |
| 5 | 河南省交(略) |
| 6 | 河南(略) |
| 7 | 河(略) |
| 8 | (略) |
| 9 | (略) |
| ** | (略) |
| ** | 河南省城乡(略) |
| ** | (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
(二)详细评审
| 投标人 得分情 况 评委 | 河(略) | |||
| 投标报价(**分) | 资信业绩部分(**分) | 方案部分(**分) | ||
| 评委1 | **.8 | ** | ** | |
| 评委2 | **.8 | ** | **.5 | |
| 评委3 | **.8 | ** | ** | |
| 评委4 | **.8 | ** | ** | |
| 评委5 | **.8 | ** | **.7 | |
| 最终得分 | **.** | |||
| 备注: 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后,取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分; 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分+方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) | |||
| 投标报价(**分) | 资信业绩部分(**分) | 方案部分(**分) | ||
| 评委1 | **.4 | ** | ** | |
| 评委2 | **.4 | ** | ** | |
| 评委3 | **.4 | ** | ** | |
| 评委4 | **.4 | ** | ** | |
| 评委5 | **.4 | ** | **.7 | |
| 最终得分 | **.** | |||
| 备注: 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后,取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分; 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分+方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 中国电建集团(略) | |||
| 投标报价(**分) | 资信业绩部分(**分) | 方案部分(**分) | ||
| 评委1 | **.6 | ** | ** | |
| 评委2 | **.6 | ** | ** | |
| 评委3 | **.6 | ** | **.5 | |
| 评委4 | **.6 | ** | ** | |
| 评委5 | **.6 | ** | **.8 | |
| 最终得分 | **.** | |||
| 备注: 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后,取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分; 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分+方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) | |||
| 投标报价(**分) | 资信业绩部分(**分) | 方案部分(**分) | ||
| 评委1 | **.2 | ** | ** | |
| 评委2 | **.2 | ** | ** | |
| 评委3 | **.2 | ** | ** | |
| 评委4 | **.2 | ** | ** | |
| 评委5 | **.2 | ** | **.6 | |
| 最终得分 | **.** | |||
| 备注: 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后,取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分; 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分+方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南省交(略) | |||
| 投标报价(**分) | 资信业绩部分(**分) | 方案部分(**分) | ||
| 评委1 | **.3 | ** | ** | |
| 评委2 | **.3 | ** | **.5 | |
| 评委3 | **.3 | ** | **.5 | |
| 评委4 | **.3 | ** | ** | |
| 评委5 | **.3 | ** | **.4 | |
| 最终得分 | **.** | |||
| 备注: 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后,取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分; 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分+方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南(略) | |||
| 投标报价(**分) | 资信业绩部分(**分) | 方案部分(**分) | ||
| 评委1 | **.5 | ** | ** | |
| 评委2 | **.5 | ** | ** | |
| 评委3 | **.5 | ** | ** | |
| 评委4 | **.5 | ** | ** | |
| 评委5 | **.5 | ** | **.3 | |
| 最终得分 | **.** | |||
| 备注: 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后,取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分; 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分+方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河(略) | |||
| 投标报价(**分) | 资信业绩部分(**分) | 方案部分(**分) | ||
| 评委1 | ** | ** | ** | |
| 评委2 | ** | ** | **.5 | |
| 评委3 | ** | ** | ** | |
| 评委4 | ** | ** | ** | |
| 评委5 | ** | ** | **.4 | |
| 最终得分 | **.** | |||
| 备注: 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后,取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分; 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分+方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) | |||
| 投标报价(**分) | 资信业绩部分(**分) | 方案部分(**分) | ||
| 评委1 | ** | ** | ** | |
| 评委2 | ** | ** | ** | |
| 评委3 | ** | ** | ** | |
| 评委4 | ** | ** | ** | |
| 评委5 | ** | ** | **.4 | |
| 最终得分 | **.** | |||
| 备注: 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后,取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分; 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分+方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) | |||
| 投标报价(**分) | 资信业绩部分(**分) | 方案部分(**分) | ||
| 评委1 | **.9 | ** | ** | |
| 评委2 | **.9 | ** | **.5 | |
| 评委3 | **.9 | ** | ** | |
| 评委4 | **.9 | ** | ** | |
| 评委5 | **.9 | ** | **.7 | |
| 最终得分 | **.** | |||
| 备注: 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后,取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分; 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分+方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) | |||
| 投标报价(**分) | 资信业绩部分(**分) | 方案部分(**分) | ||
| 评委1 | **.4 | 5 | ** | |
| 评委2 | **.4 | 5 | **.5 | |
| 评委3 | **.4 | 5 | ** | |
| 评委4 | **.4 | 5 | ** | |
| 评委5 | **.4 | 5 | **.1 | |
| 最终得分 | **.** | |||
| 备注: 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后,取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分; 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分+方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | 河南省城乡(略) | |||
| 投标报价(**分) | 资信业绩部分(**分) | 方案部分(**分) | ||
| 评委1 | **.7 | ** | ** | |
| 评委2 | **.7 | ** | ** | |
| 评委3 | **.7 | ** | **.5 | |
| 评委4 | **.7 | ** | ** | |
| 评委5 | **.7 | ** | **.2 | |
| 最终得分 | **.** | |||
| 备注: 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后,取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分; 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分+方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||
| 投标人 得分情 况 评委 | (略) | |||
| 投标报价(**分) | 资信业绩部分(**分) | 方案部分(**分) | ||
| 评委1 | **.7 | ** | ** | |
| 评委2 | **.7 | ** | **.5 | |
| 评委3 | **.7 | ** | **.5 | |
| 评委4 | **.7 | ** | ** | |
| 评委5 | **.7 | ** | **.9 | |
| 最终得分 | **.** | |||
| 备注: 评标委员会完成资信业绩部分、方案部分评分后,取平均值作为该投标人的资信业绩部分、方案部分得分; 投标人最终得分=投标报价得分+资信业绩部分平均得分+方案部分平均得分。计算结果四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会按综合得分由高到低排序如下:
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河(略) | **.** | 1 |
| (略) | **.** | 2 |
| 中国电建集团(略) | **.** | 3 |
| 河(略) | **.** | 4 |
| (略) | **.** | 5 |
| (略) | **.** | 6 |
| 河南省交(略) | **.** | 7 |
| (略) | **.** | 8 |
| 河南省城乡(略) | **.** | 9 |
| 河南(略) | **.** | ** |
| (略) | **.** | ** |
| (略) | **.** | ** |
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河(略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价部分 | 投标报价(不含税报价)(**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 小计 | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 投标报价部分平均得分 | ** | |||||
| 资信业绩部分 | 1.信誉1(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.信誉2(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.信誉3(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.信誉4(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.类似项目业绩(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 6.其他主要人员资历(0-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 小计 | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 资信业绩部分平均得分 | ** | |||||
| 方案部分 | 1.勘察、测绘范围,勘察测绘内容(0-3分) | 3 | 2 | 3 | 3 | 2.4 |
| 2.勘察、测绘依据,勘察测绘工作目标(0-5分) | 5 | 2.5 | 3 | 5 | 4.2 | |
| 3.勘察、测绘机构设置和岗位职责(0-3分) | 3 | 2 | 3 | 3 | 2.3 | |
| 4.勘察、测绘质量、进度、保密等保证措施(0-5分) | 5 | 4 | 3 | 5 | 4.3 | |
| 5.勘察、测绘安全保证措施(0-5分) | 5 | 3 | 3.5 | 5 | 4.4 | |
| 6.勘察、测绘工作重点、难点分析(0-7分) | 7 | 5 | 4 | 5 | 6.4 | |
| 7.合理化建议(0-7分) | 7 | 4 | 4 | 5 | 5.5 | |
| 8.服务承诺1(0-5分) | 4 | 3 | 3.5 | 5 | 4.5 | |
| 9.服务承诺2(0-5分) | 4 | 3 | 4 | 4 | 4.4 | |
| 小计 | ** | **.5 | ** | ** | **.4 | |
| 方案部分平均得分 | **.** | |||||
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注: 评标委员会完成对投标报价、资信业绩部分、方案部分的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| 第二中标候选人 | (略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价部分 | 投标报价(不含税报价)(**分) | **.9 | **.9 | **.9 | **.9 | **.9 |
| 小计 | **.9 | **.9 | **.9 | **.9 | **.9 | |
| 投标报价部分平均得分 | **.9 | |||||
| 资信业绩部分 | 1.信誉1(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.信誉2(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.信誉3(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.信誉4(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.类似项目业绩(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 6.其他主要人员资历(0-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 小计 | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 资信业绩部分平均得分 | ** | |||||
| 方案部分 | 1.勘察、测绘范围,勘察测绘内容(0-3分) | 2 | 2 | 2 | 3 | 2.5 |
| 2.勘察、测绘依据,勘察测绘工作目标(0-5分) | 4 | 3.5 | 3 | 5 | 4.6 | |
| 3.勘察、测绘机构设置和岗位职责(0-3分) | 3 | 2 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
| 4.勘察、测绘质量、进度、保密等保证措施(0-5分) | 4 | 3.5 | 5 | 5 | 4.6 | |
| 5.勘察、测绘安全保证措施(0-5分) | 5 | 3.5 | 4 | 5 | 4.4 | |
| 6.勘察、测绘工作重点、难点分析(0-7分) | 5 | 5 | 4 | 6 | 6.6 | |
| 7.合理化建议(0-7分) | 5 | 4.5 | 3 | 5 | 6.2 | |
| 8.服务承诺1(0-5分) | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 4.6 | |
| 9.服务承诺2(0-5分) | 3 | 3 | 3.5 | 4 | 4.7 | |
| 小计 | ** | **.5 | ** | ** | **.7 | |
| 方案部分平均得分 | **.** | |||||
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注: 评标委员会完成对投标报价、资信业绩部分、方案部分的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
| 第三中标候选人 | 中国电建集团(略) | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 投标报价部分 | 投标报价(不含税报价)(**分) | **.6 | **.6 | **.6 | **.6 | **.6 |
| 小计 | **.6 | **.6 | **.6 | **.6 | **.6 | |
| 投标报价部分平均得分 | **.6 | |||||
| 资信业绩部分 | 1.信誉1(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.信誉2(0-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.信誉3(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.信誉4(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5.类似项目业绩(0-8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 6.其他主要人员资历(0-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 小计 | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 资信业绩部分平均得分 | ** | |||||
| 方案部分 | 1.勘察、测绘范围,勘察测绘内容(0-3分) | 2 | 2 | 2 | 3 | 2.3 |
| 2.勘察、测绘依据,勘察测绘工作目标(0-5分) | 5 | 3 | 3 | 5 | 4.2 | |
| 3.勘察、测绘机构设置和岗位职责(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.4 | |
| 4.勘察、测绘质量、进度、保密等保证措施(0-5分) | 3 | 3 | 4 | 5 | 4.4 | |
| 5.勘察、测绘安全保证措施(0-5分) | 4 | 3 | 4 | 5 | 4.3 | |
| 6.勘察、测绘工作重点、难点分析(0-7分) | 5 | 5 | 4 | 6 | 6.4 | |
| 7.合理化建议(0-7分) | 5 | 5 | 4 | 6 | 5.1 | |
| 8.服务承诺1(0-5分) | 3 | 3 | 4 | 5 | 4.2 | |
| 9.服务承诺2(0-5分) | 3 | 3 | 3.5 | 5 | 4.5 | |
| 小计 | ** | ** | **.5 | ** | **.8 | |
| 方案部分平均得分 | **.** | |||||
| 最终得分 | **.** | |||||
| 备注: 评标委员会完成对投标报价、资信业绩部分、方案部分的汇总后,取平均值作为该投标人的最终得分。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:河(略)
企业注册地:焦作市解放东路**号
企业性质:(略) (非自然人投资或控股的法人独资)
投标总报价(不含税):
小写:(略).(略)
大写:壹佰捌拾肆万柒仟壹佰陆拾玖元捌角壹分
服务期限:**日历天
服务质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:潘军占 证书名称、编号:注册土木工程师(岩土)AY0(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.(略)谷堆后水泥灰岩矿东采区排土场项目建设工程勘察技术服务;
2. 焦作市职工文体活动中心项目;
3. 思礼镇立城桥改建工程;
4. (略)温县分公司新建仓项目岩土工程勘察
投标企业资质等级:工程勘察专业类(勘察)甲级;甲级测绘资质。
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:(略)
企业注册地:郑州市文化路**号
企业性质:(略) (非自然人投资或控股的法人独资)
投标总报价(不含税):
小写:(略).(略)
大写:壹佰柒拾伍万元整
服务期限:**日历天
服务质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:王健 证书名称、编号:注册执业证资格证 AY(略)4
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.南阳市南召县崔庄乡曹村村废矿复绿工程即固废处置项目;
2. 陕京二线麻黄梁改线项目岩土工程勘察;
3. 平顶山市城市集中供热管网((略)至平顶山市新城区)高温水网项目勘察第二标段;
4. 河南融泰产业园岩土工程勘察;
5. 第七师森林火灾高危区高风险区防火应急道路建设项目(勘察测量标段)。
投标企业资质等级:工程勘察综合甲级;乙级测绘资质。
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:中国电建集团(略)
企业注册地:郑州市中原西路**号
企业性质:(略) (非自然人投资或控股的法人独资)
投标总报价(不含税):
小写:(略).(略)
大写:壹佰伍拾万零玖仟零叁拾玖元陆角贰分
服务期限:**日历天
服务质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:蒋孝成 证书名称、编号:注册岩土工程师AY0(略)
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1.武隆生产综合楼项目地质勘察服务;
2.新能源运营调度中心岩土工程勘测项目;
3.新建 ** 万吨粮食仓储建设工程勘察、设计项目;
4.阳江阳西天然气热冷电联产项目工程勘察及设计服务。
投标企业资质等级:工程勘察综合甲级;甲级测绘资质。
是否符合招标资质条件:是 是否具备独立法人资格:是
(二)签订合同前要处理的事宜 无
八、澄清、说明、补正事项纪要 无
九、公示期限:**年6月**日至**年6月**日
十、提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议,公示期限内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。若有投诉,可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人:(略)许昌卷烟厂
地址:(略)
联系人:(略)
电话:(略)-(略)
招标代理机构:(略)
地址:(略)
联系人:(略)
电话:(略)-(略)、(略)
电子邮件:(略)
监督部门:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人:(略)
联系电话:(略)-(略)
**年6月**日




