JZFCG-G(略)号许昌市魏都区水利局“许昌市魏都区水利局魏都区河湖水系管养项目”（不见面开标）评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：许昌市魏都区水利局魏都区河湖水系管养项目
（二）项目编号：JZFCG-G(略)号
（三）招标公告发布日期：(略)
（四）变更公告发布日期：(略)
（五）开标日期：(略)8时**分（北京时间）
（六）采购方式：公开招标
（七）预算金额：(略)；(略)/年。
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）本次招标公告同时在《中国政府采购网》、《河南省政府采购网》、《许昌市政府采购网》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《许昌市人民政府门户网站》发布。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交付（实施） 时间（期限） |
| 1 | (略) | (略).** | 自合同生效之日起两年 |
| 2 | (略) | (略).** | 自合同生效之日起两年 |
| 3 | (略) | (略).** | 自合同生效之日起两年 |
| 4 | (略) | (略).** | 自合同生效之日起两年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
| 1 | (略) | |||
| 2 | (略) | |||
| 3 | (略) | |||
| 4 | (略) | |||
| 未通过资格审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
四、评审情况
硬件特征码是否异常：不同供应商电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下步评审。
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | (略) | |||
| 2 | (略) | |||
| 3 | (略) | |||
| 4 | (略) | |||
| 未通过符合性审查的投标人 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | 无 | 无 | 无 | |
（二）综合比较与评价
| 供应商：(略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格部分（**分） | 商务部分（**分） | 技术部分(**分) | 合计 （**分） | |||||||
| 企业业绩（**分） | 服务承诺（**分） | 整体设想（8分） | 工作流程（8分） | 组织架构及人员配备（8分） | 应急情况处理方案（**分） | 员工培训计划（**分） | 安全保障措施（8分） | 监督及反馈机制（8分） | |||
| 评委1 | **.** | 0 | ** | 8 | 8 | 8 | ** | ** | 8 | 8 | **.7 |
| 评委2 | **.** | 0 | 7 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 7 | 7 | 5.6 | 5.6 | **.7 |
| 评委3 | **.** | 0 | 7 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 7 | 7 | 5.6 | 5.6 | **.7 |
| 评委4 | **.** | 0 | 7 | 8 | 5.6 | 5.6 | 7 | 7 | 8 | 5.6 | **.5 |
| 评委5 | **.** | 0 | 7 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 7 | 7 | 5.6 | 5.6 | **.7 |
| 评委6 | **.** | 0 | 7 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 7 | 7 | 8 | 5.6 | **.1 |
| 评委7 | **.** | 0 | 7 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 7 | 7 | 5.6 | 5.6 | **.7 |
| 评审得分 | **.** | 排序 | 3 |
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 供应商：(略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格部分（**分） | 商务部分（**分） | 技术部分(**分) | 合计 （**分） | |||||||
| 企业业绩（**分） | 服务承诺（**分） | 整体设想（8分） | 工作流程（8分） | 组织架构及人员配备（8分） | 应急情况处理方案（**分） | 员工培训计划（**分） | 安全保障措施（8分） | 监督及反馈机制（8分） | |||
| 评委1 | **.** | 0 | ** | 8 | 8 | 8 | ** | ** | 8 | 8 | **.** |
| 评委2 | **.** | 0 | 7 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | ** | 7 | 5.6 | 5.6 | **.** |
| 评委3 | **.** | 0 | 7 | 8 | 5.6 | 5.6 | ** | 7 | 5.6 | 5.6 | **.** |
| 评委4 | **.** | 0 | 7 | 8 | 5.6 | 5.6 | 7 | 7 | 8 | 5.6 | **.** |
| 评委5 | **.** | 0 | 7 | 8 | 8 | 5.6 | ** | ** | 8 | 8 | **.** |
| 评委6 | **.** | 0 | ** | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 7 | ** | 5.6 | 5.6 | **.** |
| 评委7 | **.** | 0 | ** | 8 | 5.6 | 5.6 | 7 | 7 | 5.6 | 5.6 | **.** |
| 评审得分 | **.** | 排序 | 2 |
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 供应商：(略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格部分（**分） | 商务部分（**分） | 技术部分(**分) | 合计 （**分） | |||||||
| 企业业绩（**分） | 服务承诺（**分） | 整体设想（8分） | 工作流程（8分） | 组织架构及人员配备（8分） | 应急情况处理方案（**分） | 员工培训计划（**分） | 安全保障措施（8分） | 监督及反馈机制（8分） | |||
| 评委1 | **.** | 0 | ** | 8 | 8 | 8 | ** | ** | 8 | 8 | **.** |
| 评委2 | **.** | 0 | 7 | 8 | 5.6 | 5.6 | 7 | 7 | 5.6 | 5.6 | **.** |
| 评委3 | **.** | 0 | 7 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 7 | 7 | 5.6 | 5.6 | **.** |
| 评委4 | **.** | 0 | 7 | 5.6 | 5.6 | 8 | 7 | 7 | 5.6 | 5.6 | **.** |
| 评委5 | **.** | 0 | 7 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 7 | 7 | 5.6 | 5.6 | **.** |
| 评委6 | **.** | 0 | 7 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 7 | 7 | 5.6 | 5.6 | **.** |
| 评委7 | **.** | 0 | 7 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 7 | 7 | 5.6 | 5.6 | **.** |
| 评审得分 | **.** | 排序 | 4 |
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：无
评标委员会审查未通过的：无
| 供应商：(略) | |||||||||||
| 评审 因素 | 价格部分（**分） | 商务部分（**分） | 技术部分(**分) | 合计 （**分） | |||||||
| 企业业绩（**分） | 服务承诺（**分） | 整体设想（8分） | 工作流程（8分） | 组织架构及人员配备（8分） | 应急情况处理方案（**分） | 员工培训计划（**分） | 安全保障措施（8分） | 监督及反馈机制（8分） | |||
| 评委1 | ** | ** | ** | 5.6 | 5.6 | 8 | ** | ** | 8 | 8 | **.2 |
| 评委2 | ** | ** | 7 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | ** | 7 | 5.6 | 5.6 | ** |
| 评委3 | ** | ** | 7 | 8 | 5.6 | 5.6 | ** | 7 | 8 | 5.6 | **.8 |
| 评委4 | ** | ** | ** | 8 | 8 | 8 | ** | ** | 8 | 8 | ** |
| 评委5 | ** | ** | 7 | 8 | 8 | 5.6 | ** | ** | 8 | 8 | **.6 |
| 评委6 | ** | ** | ** | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 7 | ** | 5.6 | 8 | **.4 |
| 评委7 | ** | ** | ** | 8 | 8 | 5.6 | 7 | 7 | 8 | 5.6 | **.2 |
| 评审得分 | **.** | 排序 | 1 |
备注：
1、投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向中、小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
2、投标文件填报业绩名称：
评标委员会审查通过的：
1、** 年园林中心道路绿化工程
2、** 年魏都区道路绿化及景观提升工程(EPC）
评标委员会审查未通过的：无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
（一）中标人名称：(略)
（二）统一社会信用代码：(略)MA9EY**K
（三）地址： (略)B 座7 楼
（四）联系人：(略) 联系方式（手机）： (略)
（五）中标金额： (略).** 元
大 写： 叁仟贰佰柒拾壹万柒仟叁佰壹拾伍元肆角叁分
第二中标候选人
（一）中标人名称： (略)
（二）统一社会信用代码：9(略)**D
（三）地址： (略)
（四）联系人：(略) 联系方式（手机）： (略)
（五）中标金额： (略).** 元
大 写：叁仟叁佰肆拾壹万贰仟柒佰零壹元零玖分
第三中标候选人
（一）中标人名称：(略)
（二）统一社会信用代码：(略)MA9M2KK9XW
（三）地址： (略) 号
（四）联系人： (略) 联系方式（手机）：(略)
（五）中标金额： (略).** 元
大 写： 叁仟叁佰贰拾壹万肆仟玖佰零玖元壹角陆分
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正。无
七、是否存在评标委员会成员更换：否
八、评标委员会成员名单：
李春霞（主任、技术）、 朱占辉 （技术）、马卫丽 （技术）、薛宝根 （技术）、王德铭（技术）、 安军普 （技术）、 袁明建 （采购人代表）。
(略)
