建安政采公字〔**〕**号
许昌市建安区城市管理局
北海公园CD区（东海、含周庄水乡部分）物业
及绿化管理工作进行市场化运作
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：北海公园CD区（东海、含周庄水乡部分）物业及绿化管理工作进行市场化运作
（二）项目编号：建安政采公字〔**〕**号
（三）招标公告发布日期：**年6月5日
（四）变更公告发布日期：**年6月6日
（五）开标日期：**年6月**日9:**
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：(略).(略)(财政资金)
最高限价：(略).(略)(财政资金)
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》、《河南省政府采购网》、《许昌市政府采购网》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《许昌市建安区人民政府网》。
二、开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
| 1 | (略) | 三年 | |
| 2 | (略) | (略).** | 三年 |
| 3 | 河(略) | (略).** | 三年 |
| 4 | (略) | (略).** | 三年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | (略) | ||
| 2 | (略) | ||
| 3 | 河(略) | ||
| 4 | (略) | ||
| 未通过资格审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
硬件特征码检查:经查验，通过资格审查的不同供应商电子响应文件制作与硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
| 1 | (略) | ||
| 2 | (略) | ||
| 3 | 河(略) | ||
| 4 | (略) | ||
| 未通过符合性审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
（二）综合比较与评价:
建安区政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | (略) | (略) | 河(略) | (略) |
| 投标报价（元） | (略).** | (略).** | (略).** | (略).** |
| 经修正后的投标报价（元） | (略).** | (略).** | (略).** | (略).** |
| 招标控制价（元） | (略).** | |||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | (略).** | |||
| 投标报价得分 | 9.** | 9.** | **.** | 9.** |
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标单位 | (略) | ||
| 评委打分 | 价格分值（**分） | 商务部分（**分） | 技术部分（**分） |
| 评委1 | 9.** | 0 | ** |
| 评委2 | 9.** | 0 | ** |
| 评委3 | 9.** | 0 | ** |
| 评委4 | 9.** | 0 | ** |
| 评委5 | 9.** | 0 | ** |
| 最终得分 | **.** |
| 投标单位 | (略) | ||
| 评委打分 | 价格分值（**分） | 商务部分（**分） | 技术部分（**分） |
| 评委1 | 9.** | ** | ** |
| 评委2 | 9.** | ** | ** |
| 评委3 | 9.** | ** | ** |
| 评委4 | 9.** | ** | ** |
| 评委5 | 9.** | ** | ** |
| 最终得分 | **.** |
| 投标单位 | 河(略) | ||
| 评委打分 | 价格分值（**分） | 商务部分（**分） | 技术部分（**分） |
| 评委1 | ** | 0 | ** |
| 评委2 | ** | 0 | ** |
| 评委3 | ** | 0 | ** |
| 评委4 | ** | 0 | ** |
| 评委5 | ** | 0 | ** |
| 最终得分 | **.** |
| 投标单位 | (略) | ||
| 评委打分 | 价格分值（**分） | 商务部分（**分） | 技术部分（**分） |
| 评委1 | 9.** | ** | ** |
| 评委2 | 9.** | ** | ** |
| 评委3 | 9.** | ** | ** |
| 评委4 | 9.** | ** | ** |
| 评委5 | 9.** | ** | ** |
| 最终得分 | **.** |
建安区政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
| 投标报价（元） | 是否有效 | ||||
| (略) | 是√ 否□ | (略).** | 是√ 否□ | **.** | 4 |
| (略) | 是√ 否□ | (略).** | 是√ 否□ | **.** | 1 |
| 河(略) | 是√ 否□ | (略).** | 是√ 否□ | **.** | 3 |
| (略) | 是√ 否□ | (略).** | 是√ 否□ | **.** | 2 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | (略) | |||
| 第二名 | (略) | ||||
| 第三名 | 河(略) |
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
第一中标候选人名称：(略)
统一社会信用代码：9(略)**
地 址：(略) 2 号建安区党校院内
联系人：(略) 星 联系方式：(略) .
中标金额：大写：捌佰伍拾陆万玖仟叁佰叁拾陆元玖角贰分
小写：(略).(略)
第二中标候选人名称：(略)
统一社会信用代码：9(略)**
地 址：(略)
联系人： (略) 联系方式：(略)
中标金额：大写：捌佰伍拾伍万柒仟贰佰元整
小写： (略).** 元
第三中标候选人名称：河(略)
统一社会信用代码：(略)MA**FTDT1H
地 址：(略) ** 号
联系人：(略) 联系方式：(略).
中标金额：大写：捌佰伍拾万柒仟陆佰肆拾陆元整
小写：(略).** 元
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
七、是否存在评标委员会成员更换：无。
八、评标委员会成员名单：刘保玲（评委主任）、刘红皋（业主代表）、孙连周、苗海珊、秦懿。
评标结束时间：**年6月**日 ** 时**分
**年6月**日
