建安政采竞磋商字〔**〕**号
许昌市建安区公路事业发展中心
S**线建安区安全设施精细化提升工程
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：S**线建安区安全设施精细化提升工程
（二）项目编号：建安政采竞磋商字〔**〕**号
（三）磋商公告发布日期：**年7月**日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：**年8月**日9:**
（六）采购方式：竞争性磋商
（七）最高限价：(略).(略)
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《河南省政府采购网》《中国政府采购网》《许昌市政府采购网》《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
二、开标记录
| 序号 | 供应商 | 是否成功上传 投标文件 | 是否成功解密 投标文件 |
| 1 | (略) | 是 | 是 |
| 2 | (略) | 是 | 是 |
| 3 | (略) | 是 | 是 |
| 4 | (略) | 是 | 是 |
三、资格审查情况
硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同供应商电子响应文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致时，可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过资格审查的供应商 | ||
| 1 | (略) | ||
| 2 | (略) | ||
| 3 | (略) | ||
| 4 | (略) | ||
| 未通过资格审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的供应商 | ||
| 1 | (略) | ||
| 2 | (略) | ||
| 3 | (略) | ||
| 4 | (略) | ||
| 未通过符合性审查的供应商及原因 | |||
| 序号 | 供应商名称 | 未通过原因 | 磋商文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
(二)投标报价及最终报价
| 供应商名称 | 投标报价（元） | 最终报价（元） |
| (略) | (略).** | (略).** |
| (略) | (略).** | (略).** |
| (略) | (略).** | (略).** |
| (略) | (略).** | (略).** |
（三）综合比较与评价
建安区政府采购投标报价评审表
| 供应商名称 | (略) | (略) | (略) | (略) |
| 投标报价（元） | (略).** | (略).** | (略).** | (略).** |
| 最终报价（元） | (略).** | (略).** | (略).** | (略).** |
| 经修正后的投标报价（元） | (略).** | (略).** | (略).** | (略).** |
| 招标控制价（元） | (略).** | |||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 评标基准价（元） | (略).** | |||
| 投标报价得分 | ** | **.** | **.** | **.** |
建安区政府采购综合评审汇总表
| 供应商名称 | (略) | ||
| 评委打分 | 价格分值（**分） | 商务部分（**分） | 技术部分（**分） |
| 评委1 | ** | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | ** |
| 最终得分 | **.** |
| 供应商名称 | (略) | ||
| 评委打分 | 价格分值（**分） | 商务部分（**分） | 技术部分（**分） |
| 评委1 | **.** | ** | ** |
| 评委2 | **.** | ** | ** |
| 评委3 | **.** | ** | ** |
| 最终得分 | **.** |
| 供应商名称 | (略) | ||
| 评委打分 | 价格分值（**分） | 商务部分（**分） | 技术部分（**分） |
| 评委1 | **.** | ** | ** |
| 评委2 | **.** | ** | ** |
| 评委3 | **.** | ** | ** |
| 最终得分 | **.** |
| 供应商名称 | (略) | ||
| 评委打分 | 价格分值（**分） | 商务部分（**分） | 技术部分（**分） |
| 评委1 | **.** | ** | ** |
| 评委2 | **.** | ** | ** |
| 评委3 | **.** | ** | ** |
| 最终得分 | **.** |
| 供应商名称 | 初步 评审 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 得分 | 排名 | ||
| 是否 合格 | 投标报价（元） | 最终报价（元） | 是否有效 | ||||
| (略) | 是 | (略).** | (略).** | 是 | 是 | **.** | 1 |
| (略) | 是 | (略).** | (略).** | 是 | 是 | **.** | 2 |
| (略) | 是 | (略).** | (略).** | 是 | 是 | **.** | 3 |
| (略) | 是 | (略).** | (略).** | 是 | 是 | **.** | 4 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | (略) | |||||
| 第二名 | (略) | ||||||
| 第三名 | (略) |
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人名称：(略)
统一社会信用代码：9(略)**L
地 址：(略)
联系人：(略) 联系方式：(略)
中标金额：大写：贰佰伍拾伍万肆仟零叁拾肆元贰角伍分
小写：(略).(略)
第二中标候选人名称：(略)
统一社会信用代码：9(略)**
地 址：(略)
联系人：(略) 联系方式：(略)
中标金额：大写：贰佰伍拾陆万壹仟叁佰元玖角贰分
小写：(略).(略)
第三中标候选人名称：(略)
统一社会信用代码：(略)MA**LD**X
地 址：(略)
联系人：(略) 联系方式：(略)
中标金额：大写：贰佰伍拾伍万玖仟捌佰叁拾叁元柒角捌分
小写：(略).(略)
六、供应商根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
七、是否存在评标委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：刘军亮（主任）、朱长江（技术）、刘杰（采购人代表）
评标结束时间：**年8月**日**时**分
**年8月**日
