建安政采公字〔**〕**号
许昌市建安区教育体育局
**年和**年改善普通高中办学条件设施设备项目-实验室设备
评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：**年和**年改善普通高中办学条件设施设备项目-实验室设备
（二）项目编号：建安政采公字〔**〕**号
（三）招标公告发布日期：**年7月**日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：**年8月**日9:**
（六）采购方式：公开招标
（七）最高限价：(略)元（财政资金）
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》《河南省政府采购网》《许昌市政府采购网》《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《许昌市建安区人民政府网》。
二、开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标报价 （元） | 合同履行期限 |
| 1 | (略) | (略) | 自合同签订之日起**日历天 |
| 2 | (略) | (略) | 自合同签订之日起**日历天 |
| 3 | (略) | (略) | 自合同签订之日起**日历天 |
| 4 | 内(略) | (略) | 自合同签订之日起**日历天 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
| 1 | (略) | ||
| 2 | (略) | ||
| 3 | (略) | ||
| 4 | 内(略) | ||
| 未通过资格审查的投标人及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | / | / | / |
四、评审情况
硬件特征码检查:经查验，不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
| 序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
| 1 | (略) | |||
| 2 | (略) | |||
| 3 | (略) | |||
| 4 | 内(略) | |||
| 未通过符合性审查的投标人及原因 | ||||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
| 1 | / | / | / | |
（二）综合比较与评价
建安区政府采购投标报价评审表
| 投标人名称 | (略) | (略) | (略) | 内(略) |
| 投标报价（元） | (略) | (略) | (略) | (略) |
| 经修正后的投标报价（元） | (略) | (略) | (略) | (略) |
| 招标控制价（元） | (略) | |||
| 是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
| 评标基准价（元） | (略) | |||
| 投标报价得分 | **.** | **.** | ** | **.** |
建安区政府采购综合评审汇总表
| 投标单位 | (略) | ||
| 评委打分 | 价格分值（**分） | 商务部分（**分） | 技术部分（**分） |
| 评委1 | ** | ** | |
| 评委2 | **.** | 7 | ** |
| 评委3 | **.** | 7 | ** |
| 评委4 | **.** | 7 | ** |
| 评委5 | **.** | ** | ** |
| 最终得分 | **.** |
| 投标单位 | (略) | ||
| 评委打分 | 价格分值（**分） | 商务部分（**分） | 技术部分（**分） |
| 评委1 | **.** | ** | ** |
| 评委2 | **.** | 7 | ** |
| 评委3 | **.** | 7 | ** |
| 评委4 | **.** | 7 | ** |
| 评委5 | **.** | 7 | ** |
| 最终得分 | **.** |
| 投标单位 | (略) | ||
| 评委打分 | 价格分值（**分） | 商务部分（**分） | 技术部分（**分） |
| 评委1 | ** | ** | ** |
| 评委2 | ** | ** | ** |
| 评委3 | ** | ** | ** |
| 评委4 | ** | ** | ** |
| 评委5 | ** | ** | ** |
| 最终得分 | **.4 |
| 投标单位 | 内(略) | ||
| 评委打分 | 价格分值（**分） | 商务部分（**分） | 技术部分（**分） |
| 评委1 | **.** | ** | ** |
| 评委2 | **.** | 7 | ** |
| 评委3 | **.** | 7 | ** |
| 评委4 | **.** | 7 | ** |
| 评委5 | **.** | ** | ** |
| 最终得分 | **.** |
建安区政府采购评审结论
| 投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
| 投标报价 （元） | 是否有效 | |||||
| (略) | 是√ 否□ | (略) | 是√ 否□ | 是 | **.4 | 1 |
| (略) | 是√ 否□ | (略) | 是√ 否□ | 是 | **.** | 3 |
| (略) | 是√ 否□ | (略) | 是√ 否□ | 是 | **.** | 4 |
| 内(略) | 是√ 否□ | (略) | 是√ 否□ | 是 | **.** | 2 |
| 最终推荐的中标候选人 | 第一名 | (略) | ||||
| 第二名 | 内(略) | |||||
| 第三名 | (略) |
五、评标委员会推荐中标候选人（或采购人授权确定中标人）情况
第一中标候选人名称：(略)
统一社会信用代码：9(略)**A
地 址：(略)C座**层**号
联系人：(略)&#**;恒 联系方式：(略)
中标金额：大写：贰佰玖拾肆万陆仟玖佰伍拾贰元整
小写：(略).(略)
第二中标候选人名称：内(略)
统一社会信用代码：(略)MAD**H2F**
地 址：(略)
联系人：(略) 联系方式：(略)
中标金额：大写：贰佰玖拾玖万壹仟壹佰贰拾捌元整
小写：(略).(略)
第三中标候选人名称：(略)
统一社会信用代码：(略)MA7HU**Y
地 址：(略)
联系人：(略) 联系方式：(略)
中标金额：大写：叁佰零柒万零玖佰零玖元整
小写：(略).(略)
六、投标人根据评标委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
七、是否存在评标委员会成员更换：无。
八、评标委员会成员名单：李永生（评委主任）、王国平、吴叶红、司子刚、冯前进（业主代表）。
评标结束时间：**年8月**日**时**分
**年8月**日
