发布时间：(略) **:**信息来源：原文链接地址
一、项目概况及招标情况
1、项目编号：XZ【**】**号
2、建设地点：(略)
3、项目概况：本工程为襄城县十里铺镇井外中心小学新建1号、2号宿舍楼及餐厅项目，项目地址位于许昌市襄城县十里铺镇境内，包含新建1号宿舍楼、2号宿舍楼、学生餐厅及相关给排水、强弱电等。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、计划工期：**日历天。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分及招标控制价：本项目共划分为1个施工标段。
本项目划分一个标段，招标控制价：(略).(略)。(单位工程的分部分项工程费总额、措施项目费总额、其他项目费总额、规费总额和税金总额等详见附件)。
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于(略)在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：4家
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县教育体育局 | ||
代理机构名称 | (略) | ||
工程名称 | 襄城县**年教育费附加项目-十里铺镇井外中心小学新建1号、2号宿舍楼及餐厅项目（不见面开标） | ||
开标时间 | (略)** 时**分 | 开标 地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | (略) **时**分 | 评标 地点 | 襄城县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理 | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).** | **日历天 | 薛龙阳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
(略) | (略).** | **日历天 | 张亚鹏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
(略) | (略).** | **日历天 | 王世旭 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
(略) | (略).** | **日历天 | 徐生僚 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 |
招标控制价 | (略).(略) | |||||
目标工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：(略)(略)主板序列号一致，其他均不相同，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
| 3 | (略) |
| 4 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
企业得分 | (略) | |||
评委 | 技术标评审（**.0分） | 商务标评审（**.0分） | 综合标评审（**.0分） | 合计 |
评委1 | **.9 | **.** | **.8 | **.** |
评委2 | **.3 | **.** | **.8 | **.** |
评委3 | **.9 | **.** | **.8 | **.** |
评委4 | **.1 | **.** | **.8 | **.** |
评委5 | **.7 | **.** | **.8 | **.** |
最终得分 | **.** | |||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
企业得分 | (略) | |||
评委 | 技术标评审（**.0分） | 商务标评审（**.0分） | 综合标评审（**.0分） | 合计 |
评委1 | **.0 | **.** | **.0 | **.** |
评委2 | **.5 | **.** | **.0 | **.** |
评委3 | **.0 | **.** | **.0 | **.** |
评委4 | **.1 | **.** | **.0 | **.** |
评委5 | **.1 | **.** | **.0 | **.** |
最终得分 | **.** | |||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
企业得分 | (略) | |||
评委 | 技术标评审（**.0分） | 商务标评审（**.0分） | 综合标评审（**.0分） | 合计 |
评委1 | **.8 | **.** | **.0 | **.** |
评委2 | **.8 | **.** | **.0 | **.** |
评委3 | **.3 | **.** | **.0 | **.** |
评委4 | **.9 | **.** | **.0 | **.** |
评委5 | **.0 | **.** | **.0 | **.** |
最终得分 | **.** | |||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
企业得分 | (略) | |||
评委 | 技术标评审（**.0分） | 商务标评审（**.0分） | 综合标评审（**.0分） | 合计 |
评委1 | **.2 | **.** | 7.0 | **.** |
评委2 | **.3 | **.** | 7.0 | **.** |
评委3 | **.9 | **.** | 7.0 | **.** |
评委4 | **.0 | **.** | 7.0 | **.** |
评委5 | **.3 | **.** | 7.0 | **.** |
最终得分 | **.** | |||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
(略) | **.** | 1 |
(略) | **.** | 2 |
(略) | **.** | 3 |
(略) | **.** | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1、主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.2 |
2、质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | |
3、安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | |
4、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
5、工期保证措施（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
6、拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | |
7、施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
8、施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | |
9、建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 2.7 | |
**、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.0 | 2.5 | 2.5 | 3.0 | 2.7 | |
**、施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | |
**、风险管理措施（0-1分） | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | |
小计 | **.9 | **.3 | **.9 | **.1 | **.7 | |
技术标平均得分 | **.** | |||||
商 务 标 | （1）投标报价评审（满分**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
（2）分部分项工程项目清单综合单价评审（满分**分） | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | |
（3）措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | |
（4）材料单价评审（满分5分） | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | |
小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
商务标得分 | **.** | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩（0-2分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
企业既往项目2、人员在岗情况（0-8分） | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | 4.8 | |
3、企业信用（0-**分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
4、拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | **.8 | **.8 | **.8 | **.8 | **.8 | |
综合标平均得分 | **.8 | |||||
最终得分 | **.** |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1、主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
2、质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
3、安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.3 | |
4、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
5、工期保证措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
6、拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
7、施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
8、施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.9 | |
9、建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.0 | 2.0 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | |
**、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
**、施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
**、风险管理措施（0-1分） | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.9 | 0.9 | |
小计 | ** | **.5 | ** | **.1 | **.1 | |
技术标平均得分 | **.** | |||||
商 务 标 | （1）投标报价评审（满分**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
（2）分部分项工程项目清单综合单价评审（满分**分） | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | |
（3）措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | 0.** | |
（4）材料单价评审（满分5分） | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | |
小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
商务标得分 | **.** | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目2、人员在岗情况（0-8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
3、企业信用（0-**分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
4、拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | ** | ** | ** | ** | ** | |
综合标平均得分 | ** | |||||
最终得分 | **.** |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1、主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 1.2 |
2、质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | |
3、安全管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | |
4、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | |
5、工期保证措施（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | |
6、拟投入资源配备计划措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.0 | 1.2 | |
7、施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
8、施工总平面图布置（0-1分） | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | |
9、建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 3.1 | 2.7 | |
**、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 3.0 | 2.0 | 2.5 | 2.9 | 2.7 | |
**、施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | |
**、风险管理措施（0-1分） | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | |
小计 | **.8 | **.8 | **.3 | **.9 | ** | |
技术标平均得分 | **.** | |||||
商 务 标 | （1）投标报价评审（满分**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
（2）分部分项工程项目清单综合单价评审（满分**分） | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | |
（3）措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（满分5分） | 1.** | 1.** | 1.** | 1.** | 1.** | |
（4）材料单价评审（满分5分） | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | 2.** | |
小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
商务标得分 | **.** | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩（0-2分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
企业既往项目2、人员在岗情况（0-8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
3、企业信用（0-**分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
4、拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | ** | ** | ** | ** | ** | |
综合标平均得分 | ** | |||||
最终得分 | **.** |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：(略)
投标报价：(略).(略)
大写：伍佰柒拾肆万伍仟伍佰零肆元叁角整
工期：**日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王世旭
证书名称：二级注册建造师编号：豫(略)**
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：(略)
投标报价：(略).(略)
大写：伍佰陆拾玖万叁仟贰佰肆拾元捌角叁分
工期：**日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：徐生僚
证书名称：二级注册建造师编号：豫(略)**
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.平顶山广播电视台办公大楼消防改造工程项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：(略)
投标报价：(略).(略)
大写：伍佰柒拾肆万叁仟贰佰肆拾壹元肆角玖分
工期：**日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张亚鹏
证书名称：二级注册建造师编号：豫(略)**
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
符合是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：(略)-(略)
十、联系方式
招 标 人：襄城县教育体育局
地 址：(略)
联 系 人：左先生
联系电话：(略)-(略)
招标代理机构：(略)
地 址：(略)
联 系 人：王先生
联系电话：(略)-(略)/(略)
监督单位：襄城县住房和城乡建设局
联系 人：姚先生
联系电话：(略)-(略)
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
(略)
