(略)时效炉大修项目中标候选人公示

招标编号：(略)**/**

本项目于(略)上午**时**分，(略)西安分公司开标，经评标委员会评审，并报招标人确定评标结果，现公示如下：

一、项目基本情况：

招标人：(略)

项目名称：(略)时效炉大修项目壹台

第一中标候选人：(略)

投标报价：交钥匙工程（包括设备的修理、运输、卸车、安装、调试以及**%增值税等费用）（以上各项费用分项报价并计入总价）RMB **,**.**

交货期：从施工开始，大修周期为**个自然天数。（接招标人通知后现场实施时间）

二、评标基本情况：

按照招标文件规定的评标原则，评标委员会对参加本项目的投标人的投标文件进行了初步评审、重要商务技术指标评审、竞争性判断以及综合评分三部分评议，详见以下评标过程：

1、初步评审

评标委员会根据招标文件第二章投标人须知第1.4.3条款的规定，对参与投标的所有投标人进行了串通投标情形审查，经评标委员会评议，所有投标人不存在串通投标情形，串通投标情形审查合格。

在初步评审环节，评标委员会根据招标文件第三章评标办法前附表2.1.1（形式评审）、2.1.2（资格评审）、2.1.3（响应性评审）要求，对参与投标的投标人提供的投标文件进行了评审，评审结果如下：

(略)(略)、荆(略)和(略)提供的投标文件满足招标文件招标文件第三章评标办法前附表2.1.1（形式评审）、2.1.2（资格评审）、2.1.3（响应性评审）的要求，经评标委员会评审，初步评审合格。

2、重要商务技术条款评审

在重要商务技术指标评审环节，评标委员会根据招标文件相关要求，对(略)(略)、荆(略)和(略)的投标文件进行评审，评审结果如下：

(略)和(略)提供的投标文件满足招标文件要求，商务技术评议为合格。

荆(略)递交的投标文件存在1项重要指标偏离招标文件要求。招标文件第五章供货要求6：“技术文件中必须有完整的设备结构示意图”该供应商未提供结构示意图，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法2.2.4规定：“标注“”的条款负偏离，否决投标。”经评标委员会评议，其投标被否决。

(略)递交的投标文件存在1项重要指标偏离招标文件要求。招标文件第五章供货要求6：“技术文件中必须有完整的设备结构示意图”该供应商未提供结构示意图，偏离招标文件要求。根据招标文件第三章评标办法2.2.4规定：“标注“”的条款负偏离，否决投标。”经评标委员会评议，其投标被否决。

3、竞争性判断以及综合评分

(略)、荆(略)递交的投标文件存在重要指标偏离招标文件，导致投标被否决。本项目为国内公开招标，投标截止时间前有4家投标人递交了投标文件，从形式上已形成竞争。经评标委员会对各投标人的投标文件进行评议，除上述偏离项，各投标人针对投标产品业绩、产品构成、技术性能指标响应性、功能描述、技术方案及技术服务、价格等方面均提供了符合招标文件要求且差异性明显的投标方案，形成了有效竞争。评标委员会评议认为此次招标具备竞争性，故同意对(略)和(略)的投标文件的继续评议。

在综合评分环节，荆(略)存在5个一般项偏离招标文件要求。（1）招标文件第五章供货要求7.7：“加热材料：铝合金”该供应商未响应卸车、调试等内容，偏离招标文件需求。（2）招标文件第五章供货要求7.**：“炉体内衬……”该供应商未完全响应，偏离招标文件需求。（3）招标文件第五章供货要求7.**：“炉门升降……”该供应商未完全响应，偏离招标文件需求。（4）招标文件第五章供货要求7.**：“控制柜……”该供应商未完全响应，偏离招标文件需求。（5）招标文件第五章供货要求7.**：“炉门部分……”该供应商未完全响应，偏离招标文件需求。该供应商已在重要技术商务条款内被否决投标。

评标委员会对(略)和(略)的投标文件进行独立打分，得出最终得分及排名为：

(略)的综合得分为**.**分，排序第一；

(略)的综合得分为**.**分，排序第二；

三、评标结果

评标委员会根据投标人综合得分从高到低的顺序，推荐中标候选人如下：

(略)为本项目第一中标候选人；

(略)为本项目第二中标候选人。

异议渠道：以书面的方式在中航工业电子采购平台一次性递交给招标代理机构

公示时间：(略)至(略)

招标代理机构：(略)

联系人：(略)

联系电话：(略)

邮箱：(略)

公示发布日期：(略)