JSGC-SL-(略)禹州市**年农村饮水工程维修养护项目
（不见面开标）评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称：禹州市**年农村饮水工程维修养护项目
2、项目编号：JSGC-SL-(略)
3、项目地点：(略)
4、项目概况：本项目涉及禹州市**个乡镇办，**处供水站，受益人口**万人，主要建设内容为水泵、压力罐、PE**供水管网、智能表等输配水设备采购及安装。
5、招标控制价：1标段：(略).(略)；2标段：(略)；3标段：(略).(略)。
6、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要及补充文件（如有）范围内的所有工程内容。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8、计划工期：**日历天/标段
9、标段划分：本项目共划分为3个标段
1标段：禹州市**年农村饮水管网工程；2标段：禹州市**年农村饮水刷卡智能水表入户工程；3标段：禹州市**年农村饮水物资采购及安装工程。
**、评标办法：综合评估法
**、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于(略)至(略)在《全国公共资源交易平台（河南省&#**;许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位1标段有4家，2标段有4家，3标段有3家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市农村饮水安全工程建设管理局 | ||
招标代理机构 名称 | (略) | ||
项目名称 | 禹州市**年农村饮水工程维修养护项目 | ||
开标时间 | (略)**时**分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | (略)**时**分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
1标段开标记录表：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).** | **日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
(略) | (略).** | **日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
(略) | (略).** | **日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
(略) | (略).** | **日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | (略).(略) | |||
计划工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
投标报价 修正情况 | 无 |
2标段开标记录表：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | **.** | **日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
(略) | **.** | **日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
(略) | **.** | **日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
(略) | **.** | **日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | (略) | |||
计划工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
投标报价 修正情况 | 无 |
3标段开标记录表：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
(略) | (略).** | **日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
(略) | (略).** | **日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
(略) | (略).** | **日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价 | (略).(略) | |||
计划工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
投标报价 修正情况 | 无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合评估法，具体详见招标文件。
四、评审情况：
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有标段的投标人电子投标文件制作硬件特征码无异常，可以进行下一步评审。
1标段：
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
2标段：
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
3标段：
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
1标段
（二）详细评审得分
企业得分 评委 | (略) | ||||
商务部分**分 | 技术部分**分 | 投标报价**分 | 其他评分因素**分 | 合计得分 **分 | |
评委1 | ** | **.6 | **.** | 7.2 | **.** |
评委2 | ** | ** | **.** | 6 | **.** |
评委3 | ** | ** | **.** | 8 | **.** |
评委4 | ** | ** | **.** | 8 | **.** |
评委5 | ** | ** | **.** | 7 | **.** |
最终得分 | **.** |
企业得分 评委 | (略) | ||||
商务部分**分 | 技术部分**分 | 投标报价**分 | 其他评分因素**分 | 合计得分 **分 | |
评委1 | ** | ** | **.** | 8.5 | **.** |
评委2 | ** | **.5 | **.** | 6 | **.** |
评委3 | ** | ** | **.** | 8 | **.** |
评委4 | ** | ** | **.** | 8 | **.** |
评委5 | ** | ** | **.** | 8 | **.** |
最终得分 | **.** |
企业得分 评委 | (略) | ||||
商务部分**分 | 技术部分**分 | 投标报价**分 | 其他评分因素**分 | 合计得分 **分 | |
评委1 | ** | ** | **.** | 7 | **.** |
评委2 | ** | ** | **.** | 5 | **.** |
评委3 | ** | ** | **.** | 8 | **.** |
评委4 | ** | ** | **.** | 8 | **.** |
评委5 | ** | ** | **.** | 7 | **.** |
最终得分 | **.** |
企业得分 评委 | (略) | ||||
商务部分**分 | 技术部分**分 | 投标报价**分 | 其他评分因素**分 | 合计得分 **分 | |
评委1 | ** | **.4 | **.** | 9 | **.** |
评委2 | ** | **.5 | **.** | 6 | **.** |
评委3 | ** | ** | **.** | 9 | **.** |
评委4 | ** | ** | **.** | 8 | **.** |
评委5 | ** | ** | **.** | 8 | **.** |
最终得分 | **.** |
2标段
（二）详细评审得分
企业得分 评委 | (略) | ||||
商务部分**分 | 技术部分**分 | 投标报价**分 | 其他评分因素**分 | 合计得分 **分 | |
评委1 | ** | **.7 | **.** | 8 | **.** |
评委2 | ** | ** | **.** | 8 | **.** |
评委3 | ** | ** | **.** | 6 | **.** |
评委4 | ** | ** | **.** | 6 | **.** |
评委5 | ** | ** | **.** | 6 | **.** |
最终得分 | **.** |
企业得分 评委 | (略) | ||||
商务部分**分 | 技术部分**分 | 投标报价**分 | 其他评分因素**分 | 合计得分 **分 | |
评委1 | ** | **.7 | **.** | 8 | **.** |
评委2 | ** | ** | **.** | 7 | **.** |
评委3 | ** | **.5 | **.** | 6 | **.** |
评委4 | ** | ** | **.** | 6 | **.** |
评委5 | ** | ** | **.** | 6 | **.** |
最终得分 | **.** |
企业得分 评委 | (略) | ||||
商务部分**分 | 技术部分**分 | 投标报价**分 | 其他评分因素**分 | 合计得分 **分 | |
评委1 | ** | **.6 | **.** | 9 | **.** |
评委2 | ** | ** | **.** | 8 | **.** |
评委3 | ** | ** | **.** | 6 | **.** |
评委4 | ** | ** | **.** | 6 | **.** |
评委5 | ** | ** | **.** | 8 | **.** |
最终得分 | **.** |
企业得分 评委 | (略) | ||||
商务部分**分 | 技术部分**分 | 投标报价**分 | 其他评分因素**分 | 合计得分 **分 | |
评委1 | ** | **.6 | **.** | 7 | **.** |
评委2 | ** | ** | **.** | 7 | **.** |
评委3 | ** | ** | **.** | 6 | **.** |
评委4 | ** | ** | **.** | 6 | **.** |
评委5 | ** | ** | **.** | 6 | **.** |
最终得分 | **.** |
3标段
（三）详细评审得分
企业得分 评委 | (略) | ||||
商务部分**分 | 技术部分**分 | 投标报价**分 | 其他评分因素**分 | 合计得分 **分 | |
评委1 | ** | ** | **.** | 8 | **.** |
评委2 | ** | ** | **.** | 7 | **.** |
评委3 | ** | **.5 | **.** | 7 | **.** |
评委4 | ** | ** | **.** | 7 | **.** |
评委5 | ** | ** | **.** | 8 | **.** |
最终得分 | **.** |
企业得分 评委 | (略) | ||||
商务部分**分 | 技术部分**分 | 投标报价**分 | 其他评分因素**分 | 合计得分 **分 | |
评委1 | ** | ** | **.** | 9 | **.** |
评委2 | ** | ** | **.** | 6 | **.** |
评委3 | ** | ** | **.** | 6 | **.** |
评委4 | ** | ** | **.** | 7 | **.** |
评委5 | ** | ** | **.** | 8 | **.** |
最终得分 | **.** |
企业得分 评委 | (略) | ||||
商务部分**分 | 技术部分**分 | 投标报价**分 | 其他评分因素**分 | 合计得分 **分 | |
评委1 | ** | **.1 | **.** | 8 | **.** |
评委2 | ** | ** | **.** | 6 | **.** |
评委3 | ** | ** | **.** | 6 | **.** |
评委4 | ** | ** | **.** | 7 | **.** |
评委5 | ** | ** | **.** | 7 | **.** |
最终得分 | **.** |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
1标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
1 | (略) | **.** | 3 |
2 | (略) | **.** | 2 |
3 | (略) | **.** | 4 |
4 | (略) | **.** | 1 |
2标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
1 | (略) | **.** | 3 |
2 | (略) | **.** | 4 |
3 | (略) | **.** | 1 |
4 | (略) | **.** | 2 |
3标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
1 | (略) | **.** | 1 |
2 | (略) | **.** | 2 |
3 | (略) | **.** | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
1标段：
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务部分（**分） | 业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
企业综合实力（**分） | ** | ** | ** | ** | ** | |
技术部分（**分） | 供货方案（8分） | 6 | 7.6 | 6 | 7 | 6 |
安装方案（**分） | 8 | **.8 | ** | 9 | **.5 | |
保证质量的措施和方案（**分） | 7 | ** | 7 | 7 | 7 | |
投标报价（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
其他评分因素（**分） | 售后服务方案（**分） | 8 | 9 | 8 | 9 | 6 |
合计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
最终得分 | **.** |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务部分（**分） | 业绩（9分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
企业综合实力（**分） | ** | ** | ** | ** | ** | |
技术部分（**分） | 供货方案（8分） | 6 | 7.5 | 6 | 6 | 6.5 |
安装方案（**分） | 7 | **.5 | ** | 8 | ** | |
保证质量的措施和方案（**分） | 7 | ** | 7 | 7 | 7 | |
投标报价（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
其他评分因素（**分） | 售后服务方案（**分） | 8 | 8.5 | 8 | 8 | 6 |
合计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
最终得分 | **.** |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务部分（**分） | 业绩（9分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企业综合实力（**分） | ** | ** | ** | ** | ** | |
技术部分（**分） | 供货方案（8分） | 6 | 7.1 | 5 | 6 | 6 |
安装方案（**分） | 7 | 9.5 | ** | 8 | ** | |
保证质量的措施和方案（**分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
投标报价（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
其他评分因素（**分） | 售后服务方案（**分） | 8 | 7.2 | 7 | 8 | 6 |
合计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
最终得分 | **.** |
2标段：
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务部分（**分） | 业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
企业综合实力（**分） | ** | ** | ** | ** | ** | |
技术部分（**分） | 供货方案（8分） | 6 | 6.8 | 6 | 8 | 7 |
安装方案（**分） | 9 | **.8 | ** | ** | 9 | |
保证质量的措施和方案（**分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
投标报价（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
其他评分因素（**分） | 售后服务方案（**分） | 6 | 9 | 8 | 8 | 6 |
合计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
最终得分 | **.** |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务部分（**分） | 业绩（9分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企业综合实力（**分） | ** | ** | ** | ** | ** | |
技术部分（**分） | 供货方案（8分） | 6 | 6 | 5 | 7 | 6.5 |
安装方案（**分） | 8 | 9.6 | ** | 8 | 8.5 | |
保证质量的措施和方案（**分） | 7 | 7 | 7 | 4 | 7 | |
投标报价（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
其他评分因素（**分） | 售后服务方案（**分） | 6 | 7 | 7 | 6 | 6 |
合计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
最终得分 | **.** |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务部分（**分） | 业绩（9分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
企业综合实力（**分） | ** | ** | ** | ** | ** | |
技术部分（**分） | 供货方案（8分） | 6 | 6.5 | 5 | 6 | 6 |
安装方案（**分） | 9 | **.2 | ** | 8 | 8 | |
保证质量的措施和方案（**分） | 4 | 7 | 7 | 4 | 7 | |
投标报价（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
其他评分因素（**分） | 售后服务方案（**分） | 6 | 8 | 8 | 6 | 6 |
合计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
最终得分 | **.** |
3标段：
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务部分（**分） | 业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
企业综合实力（**分） | ** | ** | ** | ** | ** | |
技术部分（**分） | 供货方案（8分） | 6 | 6.5 | 6 | 7 | 6.5 |
安装方案（**分） | 9 | **.5 | ** | 7 | 9 | |
保证质量的措施和方案（**分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
投标报价（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
其他评分因素（**分） | 售后服务方案（**分） | 7 | 8 | 7 | 8 | 7 |
合计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
最终得分 | **.** |
第二中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务部分（**分） | 业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
企业综合实力（**分） | ** | ** | ** | ** | ** | |
技术部分（**分） | 供货方案（8分） | 6 | 7 | 5 | 7 | 6 |
安装方案（**分） | 9 | ** | ** | 6 | 9 | |
保证质量的措施和方案（**分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
投标报价（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
其他评分因素（**分） | 售后服务方案（**分） | 7 | 9 | 6 | 8 | 6 |
合计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
最终得分 | **.** |
第三中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商务部分（**分） | 业绩（9分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
企业综合实力（**分） | ** | ** | ** | ** | ** | |
技术部分（**分） | 供货方案（8分） | 6 | 6.5 | 6 | 6 | 6 |
安装方案（**分） | 9 | **.6 | 9 | 6 | 8 | |
保证质量的措施和方案（**分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
投标报价（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
其他评分因素（**分） | 售后服务方案（**分） | 7 | 8 | 6 | 7 | 6 |
合计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
最终得分 | **.** |
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
1标段：
第一中标候选人：(略)
企业注册地址：(略)
统一社会信用代码：9(略)**
企业性质：(略)
投标报价：(略).(略)大写：壹佰壹拾叁万陆仟伍佰叁拾壹元贰角贰分
工期：**日历天质量标准：合格
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
太湖县**年农村供水保障工程管材、管件采购项目
孟津区**年度饮用水安全保障项目第二批供水工程
柘城城乡一体化工程施工项目
第二中标候选人：(略)
企业注册地址：(略)
统一社会信用代码：(略)MA3XE0D**A
企业性质：(略)
投标报价：(略).(略)大写：壹佰壹拾肆万叁仟玖佰玖拾肆元玖角壹分
工期：**日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
新密市水利局新密新区供水工程项目十标段
柘城县**年农村饮水安全改造项目第十九标段
第三中标候选人：(略)
企业注册地址：(略)
统一社会信用代码：9(略)**
企业性质：(略)
投标报价：(略).(略)大写：壹佰壹拾肆万壹仟壹佰零捌元玖角贰分
工期：**日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无。
2标段：
第一中标候选人：(略)
企业注册地址：(略)G产业园A**号楼
统一社会信用代码：(略)MA**DQ6Q1L
企业性质：(略)
投标报价：(略)大写：柒拾玖万零壹佰捌拾叁元捌角整
工期：**日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
息县老城区供水管网提升改造工程项目
(略)龙湖和棠项目
使张社区安置房莲辰苑小区B区项目一期工程
第二中标候选人：(略)
企业注册地址：(略)
统一社会信用代码：9(略)**
企业性质：(略)
投标报价：(略)大写：捌拾万零陆仟叁佰壹拾元整
工期：**日历天质量标准：质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：(略)
企业注册地址：(略)
统一社会信用代码：(略)MA3RQCC**
企业性质：(略)
投标报价：(略)大写：捌拾万零叁仟柒佰零玖元整
工期：**日历天质量标准：质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
3标段：
第一中标候选人：(略)
企业注册地址：(略)
统一社会信用代码：**(略)**C
企业性质：(略)
投标报价：(略).(略)大写：贰佰捌拾肆万陆仟壹佰陆拾叁元肆角整
工期：**日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
界首市**年中央财政补助农村饮水维修养护工程机电设备采购及安装标
洪洞县**年农村饮水工程维修养护项目
孟津区**年度农村饮水工程维修养护项目
第二中标候选人：(略)
企业注册地址：(略)
统一社会信用代码：**(略)**X7
企业性质：(略)
投标报价：(略).(略)大写：贰佰捌拾壹万伍仟柒佰伍拾捌元整
工期：**日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
朔城区**年第二批中央财政水利救灾资金工程
新郑市农田水利设施排查整改水泵采购项目
汝南县三桥镇1.2万亩高标准农田建设项目
第三中标候选人：(略)
企业注册地址：(略)
统一社会信用代码：**(略)**F
企业性质：(略)
投标报价：(略).(略)大写：贰佰捌拾贰万陆仟零捌拾陆元陆角整
工期：**日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
**年北票市黑城子镇等高标准农田建设项目
**年翼城县里砦镇等三乡镇高标准农田建设项目十四标段
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：(略)&#**;(略)
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：禹州市农村饮水安全工程建设管理局
地址：(略)
联系人：(略)
联系电话：(略)-(略)
招标代理机构：(略)
地址：(略)（郑东）金水东路**号绿地新都会2号楼B座**层**
联系人：(略)
联系电话：(略)
监督单位：禹州市水利局招标投标监督管理工作领导小组办公室
联系电话：(略)-(略)
(略)
