一、项目概况
(一)项目概况
1.1项目编号：XZ【**】**号
1.2项目建设地点：(略)
1.3项目建设工期：**日历天。
1.4质量要求：设计质量标准合格，工程质量合格率**%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准）。
1.5项目概况：襄城县X**线（K5+**-K**+**）段道路改建项目，项目位于汾陈镇、库庄镇，全长9.4公里，起点位于襄城县汾陈镇半坡店村，桩号为K5+**,向南止于库庄镇金刘村，终点桩号为K**+**，本次设计路线总长9.4公里，拟采用二级公路标准，设计时速为**km/h，路基宽**米，路面宽9米，沥青混凝土路面。项目投资估算约(略)。
1.6标段划分及控制价：本项目共划分1个标段。以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为**%；
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于(略)在《全国公共资源交易平台(河南省&#**;许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件的投标单位有：4家.
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县交通运输局 | ||
招标代理机构名称 | (略) | ||
工程名称 | 襄城县X**线（K5+**-K**+**）段道路改建项目（EPC） | ||
开标时间 | (略)**时**分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心 （开标二室） |
评标时间 | (略)**时**分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心 （评标三室） |
二、开标记录
第一信封（开标记录表）：
投标单位 | 质量标准 | 安全目标 | 工期（日历天） | 项目经理 | 对本次开 标过程是 否有异议 |
(略)(略) | 设计质量标准合格，工程质量合格率**%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准） | 不发生安全生产责任事故 | ** | 张华 | 无 |
(略)(略)(略) | 设计质量标准合格，工程质量合格率**%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准） | 不发生安全生产责任事故 | ** | 李亚栋 | 无 |
(略)、(略) | 设计质量标准合格，工程质量合格率**%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准） | 不发生安全生产责任事故 | ** | 刘永生 | 无 |
(略)(略) | 设计质量标准合格，工程质量合格率**%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准） | 不发生安全生产责任事故 | ** | 苗露 | 无 |
计划工期 | **日历天 | 质量要求 | 设计质量标准合格，工程质量合格率**%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准）。 | ||
安全目标 | 不发生安全生产责任事故 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用技术评分最低标价法。（详见评标办法）
四、第一信封评审情况
（一）初步评审
硬件特征码：“不同投标人电子投标文件制作硬件特征码”是否雷同的分析及判定结果：四家投标企业电子投标文件制作硬件特征码均不相同，投标有效，可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | (略)(略) |
2 | (略)(略)(略) |
3 | (略)、(略) |
4 | (略)(略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行了详细评审，评审情况如下：
投标人名称：(略)(略) | |||||
投标人 得分 评委 | 施工组织设计**分 | 主要人员**分 | 技术能力**分 | 履约信誉**分 | 合计 得分 |
评委1 | ** | ** | 0 | 7 | ** |
评委2 | ** | ** | 0 | 7.5 | **.5 |
评委3 | ** | ** | 0 | 8 | ** |
评委4 | ** | ** | 0 | 9 | ** |
评委5 | ** | ** | 0 | 9 | ** |
商务和技术得分： | **.5 | ||||
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。 |
投标人名称：(略)(略)(略) | |||||
投标人 得分 评委 | 施工组织设计**分 | 主要人员**分 | 技术能力**分 | 履约信誉**分 | 合计 得分 |
评委1 | ** | ** | 0 | ** | ** |
评委2 | ** | ** | 0 | ** | ** |
评委3 | ** | ** | 0 | 9 | ** |
评委4 | ** | ** | 0 | ** | ** |
评委5 | ** | ** | 0 | ** | ** |
商务和技术得分： | ** | ||||
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。 |
投标人名称：(略)、(略) | |||||
投标人 得分 评委 | 施工组织设计**分 | 主要人员**分 | 技术能力**分 | 履约信誉**分 | 合计 得分 |
评委1 | ** | ** | 0 | 7 | ** |
评委2 | ** | ** | 0 | 7 | ** |
评委3 | ** | ** | 0 | 7 | ** |
评委4 | ** | ** | 0 | 7 | ** |
评委5 | ** | ** | 0 | 7 | ** |
商务和技术得分： | **.2 | ||||
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。 |
投标人名称：(略)(略) | |||||
投标人 得分 评委 | 施工组织设计**分 | 主要人员**分 | 技术能力**分 | 履约信誉**分 | 合计 得分 |
评委1 | ** | ** | 0 | 8 | ** |
评委2 | ** | ** | 0 | 7 | ** |
评委3 | ** | ** | 0 | 8 | ** |
评委4 | ** | ** | 0 | 8 | ** |
评委5 | ** | ** | 0 | 8 | ** |
商务和技术得分： | **.4 | ||||
备注：评委按照以上评分标准统一认定投标人的商务文件分值，加上评委个人评判的技术文件分值，得出每个评委商务文件、技术文件评标分数。所有评委商务文件、技术文件打分之和的算术平均值（评标委员会成员总数为7人以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算），即为该投标人商务文件、技术文件的最终综合得分。计分过程和最终得分均按四舍五入取至小数点后两位。 |
五、第二信封评审情况
根据招标文件的规定，评标委员会按报价由低到高排序如下：
（一）第二信封（开标记录）
投标单位 | 投标费率（%） | 对本次开标过程是 否有异议 |
(略)(略) | **.** | 否 |
(略)(略)(略) | **.** | 否 |
(略)、(略) | **.** | 否 |
（二）硬件特征码分析:投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（三）第二信封初步评审
序号 | 投标人名称 |
1 | (略)(略) |
2 | (略)(略)(略) |
3 | (略)、(略) |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（四）第二信封详细评审
投标人名称 | 投标费率（%） | 排名 |
(略)(略) | **.** | 2 |
(略)(略)(略) | **.** | 1 |
(略)、(略) | **.** | 3 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人：牵头人：(略)、联合体成员：(略)(略)
统一社会信用代码：(略)MA**Y2A**B、(略)MA**FPM**、(略)MA9FWMK**
地址：(略)
投标费率：**.**%
大写：百分之九十八点九零
工期：**日历天
质量标准：设计质量标准合格，工程质量合格率**%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘亚栋
注册证书编号：豫(略)**
项目总工：袁保亮
证书编号：豫(略)**
投标文件中填报的单位项目业绩：
1．西华县**年第-批普通公路建设项目(李新庄河堤)
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第二中标候选人：牵头人：(略)、联合体成员：(略)
统一社会信用代码：9(略)**、(略)MAAK**LD1A
地址：(略)
投标费率：**.**%
大写：百分之玖拾玖点贰伍
工期：**日历天
质量标准：设计质量标准合格，工程质量合格率**%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张华
注册证书编号：豫(略)**
项目总工：李奎
证书编号：C**(略)**
投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
第三中标候选人：牵头人：(略)、联合体成员：(略)
统一社会信用代码：9(略)**B、9(略)**XN
地址：(略)（许昌市公路管理局直属分局）
投标费率：**.**%
大写：百分之九十九点六八
工期：**日历天
质量标准：设计质量标准合格，工程质量合格率**%。无工程质量事故和工程质量缺陷。（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘永生
注册证书编号：豫(略)**
项目总工：杜永梅
证书编号：豫(略)0(略)
投标文件中填报的单位项目业绩：
1.鄢陵县陶城清&#**;河堤顶路升级改造项目及监理
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
(略)-(略)
九、联系方式
招标人：襄城县交通运输局
地址：(略)
联系人：(略)
联系电话：(略)-(略)
代理机构：(略)
地址：(略)（郑东）商务内环路9号楼龙湖大厦**层**
联系人：(略)
电话：(略)
监督单位：襄城县交通运输局
联系人：(略)
联系电话：(略)-(略)
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
**年8月**日
