长交建【**】GZ**号长葛市**年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：长葛市**年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目（不见面开标）
2.项目编号：长交建【**】GZ**号
3.建设地点：(略)，涉及增福镇、老城镇、石象镇。
4.项目建设内容：长葛市**年佛耳岗水库灌区续建配套及节水改造项目分为3个段，其中1段主要建设内容为1.**公里东干渠渠道治理、护砌，新增沥青道路、波形护栏、防护网、踏步、安全警示牌等工程，1.**公里金鱼河渠道治理、护砌及附属建筑物、管理设施等工程；2段主要建设内容为3.**公里东干渠渠道治理及护砌，水闸拆除、新增沥青道路、混凝土管理便道、波形护栏、防护网、踏步、安全警示牌，管理所屋顶防渗处理等工程；3段主要建设内容为0.**公里东干渠渠道治理及护砌，1.**公里东干六支渠治理，水闸拆除4座，水闸新建2座，水闸维修2座，东干六支渠新建斗门**座，东干渠新建生产桥1座，东干六支渠倒虹吸拆除重建4座，东干三支渠新建倒虹吸2座、新增沥青道路、波形护栏、防护网等工程。
5.标段划分：本项目划分为二个标段
施工标段：长葛市**年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目施工；
监理标段：长葛市**年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目监理；
6.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
7.招标控制价：
施工标段：(略).(略)；
监理标段：(略)；
8.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9.工期要求：
施工标段：**日历天；
监理标段：施工全过程及质保期内的监理服务。
**.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于**年4月**日至**年5月9日在《全国公共资源交易平台（河南省&#**;许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》及《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间**年5月9日9时**分收到一标段3家、二标段3家投标单位的投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 长葛市水利局 | ||
招标代理 机构名称 | (略) | ||
工程名称 | 长葛市**年佛耳岗水库灌区续建配套与节水改造项目 | ||
开标时间 | **年5月9日**时**分 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心开标四室 |
评标时间 | **年5月9日**时**分 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心远程评标**室 |
二、开标记录表
施工标段：
投标单位 | 投标报价 | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 项目负责人（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 对本次开标过程是否有异议 | |
(略) | (略) | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 杨莉焘 豫(略)** | 郑志超 中级 | 无 | |
(略) | (略) | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 时建军 豫(略)** | 张广亮 中级 | 无 | |
(略) | (略) | ** | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张凯 豫(略)** | 阮宏扬 中级 | 无 | |
招标控制价 | (略).(略) | ||||||
质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 工期 | **日历天 | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
监理标段：
投标单位 | 投标报价 | 工期 | 质量 要求 | 总监理工程师（含证书编号） | 对本次开标过程是否有异议 | |
(略) | **.** | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李立华(略)** | 无 | |
(略) | **.** | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 刘召举(略)** | 无 | |
(略) | **.** | 施工全过程及质保期内的监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张磊(略)** | 无 | |
招标控制价 | (略) | |||||
质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 工期 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评分标准 | 详见招标文件 |
四、评审情况
施工标段：
硬件特征码分析：经查看，(略)(略)CPU序号相同外，其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一）初步评审通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
未通过初步评审的投标人及原因 | |
1 | 无 |
监理标段：
硬件特征码分析：经查看，不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，经评标委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一）初步评审通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
未通过初步评审的投标人及原因 | |
1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
施工标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
1 | (略) | **.5 | 1 |
2 | (略) | **.** | 2 |
3 | (略) | **.** | 3 |
监理标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排序 |
1 | (略) | **.** | 1 |
2 | (略) | **.** | 2 |
3 | (略) | **.** | 3 |
六、推荐的中标候选人评审得分
施工标段：
第一中标候选人 | (略) | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 田华伟 | 范志锋 | 韩秋霞 | 张庚辛 | 朱晓燕 | |
投标报价**分 | 投标总价**分 | **.9 | **.9 | **.9 | **.9 | **.9 |
基础价格3分 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | |
费用构成3分 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | |
主要工程项目的单价4分 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3 | 3.5 | |
小计 | **.4 | **.4 | **.3 | **.9 | **.4 | |
投标报价得分 | **.** | |||||
项目管理机构**分 | 项目经理业绩2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
其他主要技术人员8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
小计 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
项目管理机构得分 | 8 | |||||
施工组织设计**分 | 1.内容完整性和编制水平1分 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 |
2.施工总布置1分 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | |
3.1主要施工方案与技术措施**分 | 8 | 8.5 | 8.2 | 8 | 8 | |
3.2对工程重难点分析及应对措施3分 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3.3其他施工方案与技术措施2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
4质量管理体系与措施5分 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | |
5安全管理体系与措施2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | |
6水保及环保管理体系与措施2分 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
7工程进度计划与措施5分 | 3 | 4.2 | 4.1 | 4.5 | 4.5 | |
8资源配备计划4分 | 3 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | |
小计 | **.6 | ** | **.5 | **.8 | **.2 | |
施工组织设计得分 | **.** | |||||
其他评分因素**分 | 1投标人业绩2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2服务承诺8 | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 | |
小计 | 7 | 7 | 6 | 7 | 7 | |
其他评分因素得分 | 6.8 | |||||
信用等级5分 | 0 | |||||
奖分 | 0 | |||||
罚分 | 0 | |||||
最终得分 | **.5 | |||||
投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 |
第二中标候选人 | (略) | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 田华伟 | 范志锋 | 韩秋霞 | 张庚辛 | 朱晓燕 | ||
投标报价**分 | 投标总价**分 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
基础价格3分 | 2.3 | 2.1 | 2.7 | 2 | 2.2 | ||
费用构成3分 | 2.3 | 2.1 | 2.7 | 2 | 2.2 | ||
主要工程项目的单价4分 | 3 | 2.7 | 3.7 | 2 | 3.2 | ||
小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
投标报价得分 | **.** | ||||||
项目管理机构**分 | 项目经理业绩2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
其他主要技术人员8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
小计 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
项目管理机构得分 | 8 | ||||||
施工组织设计**分 | 1.内容完整性和编制水平1分 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
2.施工总布置1分 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | ||
3.1主要施工方案与技术措施**分 | 7 | 6.5 | 8.1 | 6 | 6 | ||
3.2对工程重难点分析及应对措施3分 | 2 | 2.1 | 2.4 | 2 | 1.5 | ||
3.3其他施工方案与技术措施2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | ||
4质量管理体系与措施5分 | 3.5 | 3.3 | 4 | 3.5 | 3.5 | ||
5安全管理体系与措施2分 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.6 | ||
6水保及环保管理体系与措施2分 | 1.2 | 1.3 | 1.7 | 1 | 1.5 | ||
7工程进度计划与措施5分 | 3 | 3.3 | 4 | 4 | 4 | ||
8资源配备计划4分 | 2.5 | 2.7 | 3.2 | 3 | 3 | ||
小计 | **.9 | **.2 | ** | **.9 | **.9 | ||
施工组织设计得分 | **.** | ||||||
其他评分因素**分 | 1投标人业绩2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2服务承诺8分 | 6 | 5.5 | 6 | 6 | 6 | ||
小计 | 6 | 5.5 | 6 | 6 | 6 | ||
其他评分因素得分 | 5.9 | ||||||
信用等级5分 | 0 | ||||||
奖分 | 0 | ||||||
罚分 | 0 | ||||||
最终得分 | **.** | ||||||
投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 | |||||||
第三中标候选人 | (略) | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 田华伟 | 范志锋 | 韩秋霞 | 张庚辛 | 朱晓燕 | ||
投标报价**分 | 投标总价**分 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
基础价格3分 | 2 | 1.8 | 2.7 | 2 | 2.3 | ||
费用构成3分 | 2 | 1.8 | 2.7 | 1.5 | 2.3 | ||
主要工程项目的单价4分 | 3 | 2.5 | 3.7 | 2 | 3.3 | ||
小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
投标报价得分 | **.** | ||||||
项目管理机构**分 | 项目经理业绩2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
其他主要技术人员8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
小计 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
项目管理机构得分 | 8 | ||||||
施工组织设计**分 | 1.内容完整性和编制水平1分 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
2.施工总布置1分 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | ||
3.1主要施工方案与技术措施**分 | 6 | 6.5 | 7.8 | 4 | 5 | ||
3.2对工程重难点分析及应对措施3分 | 1.5 | 2 | 2.4 | 2 | 1.5 | ||
3.3其他施工方案与技术措施2分 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.4 | ||
4质量管理体系与措施5分 | 3 | 3 | 4 | 3 | 3.4 | ||
5安全管理体系与措施2分 | 1 | 1.2 | 1.6 | 1 | 1.5 | ||
6水保及环保管理体系与措施2分 | 1.1 | 1.2 | 1.6 | 1 | 1.4 | ||
7工程进度计划与措施5分 | 2 | 2.8 | 4 | 3.5 | 4 | ||
8资源配备计划4分 | 2.5 | 2.4 | 3.2 | 2.5 | 2.9 | ||
小计 | **.1 | **.5 | **.5 | **.1 | **.2 | ||
施工组织设计得分 | **.** | ||||||
其他评分因素**分 | 1投标人业绩2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2服务承诺8分 | 5 | 5 | 6 | 6 | 5.5 | ||
小计 | 5 | 5 | 6 | 6 | 5.5 | ||
其他评分因素得分 | 5.5 | ||||||
信用等级5分 | 0 | ||||||
奖分 | 0 | ||||||
罚分 | 0 | ||||||
最终得分 | **.** | ||||||
投标人得分=A+B+C+D+E+奖罚分 | |||||||
监理标段：
第一中标候选人 | (略) | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 田华伟 | 范志锋 | 韩秋霞 | 张庚辛 | 朱晓燕 | ||||
资信业绩 （**分 | 类似项目业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
企业信用和奖项（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
主要人员资历（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
小计 | ** | ** | ** | ** | ** | ||||
资信业绩得分 | ** | ||||||||
监理大纲（**分） | 监理依据、监理工作目标（0-6分） | 5 | 5 | 4.5 | 5 | 4 | |||
监理机构设置和岗位职责（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||
质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-**分） | 9.5 | 9 | 9 | 9 | 9.5 | ||||
监理工作重点、难点分析（0-4分） | 3.5 | 3.5 | 3.3 | 2 | 3.5 | ||||
监理范围、监理内容（0-6分） | 5.5 | 5 | 4.2 | 5 | 4.5 | ||||
合同、信息管理方案（0-4分） | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | ||||
监理工作程序、方法和制度（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 3 | ||||
监理组织协调内容及措施（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 3 | 1.5 | ||||
合理化建议（0-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | ||||
小计 | ** | **.5 | **.7 | ** | ** | ||||
监理大纲得分 | **.** | ||||||||
投标报价（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||||
投标报价得分 | **.** | ||||||||
其他评分因素**分 | 服务优惠承诺（**分） | 9 | 8.5 | 8 | 8 | 8.5 | |||
小计 | 9 | 8.5 | 8 | 8 | 8.5 | ||||
其他评分因素得分 | 8.4 | ||||||||
最终得分 | **.** | ||||||||
投标人得分=A+B+C+D | |||||||||
第二中标候选人 | (略) | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 田华伟 | 范志锋 | 韩秋霞 | 张庚辛 | 朱晓燕 | ||||
资信业绩 （**分 | 类似项目业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||
企业信用和奖项（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
主要人员资历（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
小计 | ** | ** | ** | ** | ** | ||||
资信业绩得分 | ** | ||||||||
监理大纲（**分） | 监理依据、监理工作目标（0-6分） | 4 | 4 | 4.5 | 6 | 4 | |||
监理机构设置和岗位职责（0-6分） | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | ||||
质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-**分） | 8.5 | 8 | 8.8 | 8 | 9 | ||||
监理工作重点、难点分析（0-4分） | 3.2 | 2.7 | 3.2 | 3 | 3 | ||||
监理范围、监理内容（0-6分） | 5 | 4 | 4.1 | 5 | 4 | ||||
合同、信息管理方案（0-4分） | 3.5 | 2.7 | 3.2 | 2 | 3 | ||||
监理工作程序、方法和制度（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||
监理组织协调内容及措施（0-5分） | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 1 | ||||
合理化建议（0-3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | ||||
小计 | **.7 | **.4 | **.8 | **.5 | **.5 | ||||
监理大纲得分 | **.** | ||||||||
投标报价（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||||
投标报价得分 | **.** | ||||||||
其他评分因素**分 | 服务优惠承诺（**分） | 7 | 7 | 8 | 9 | 8 | |||
小计 | 7 | 7 | 8 | 9 | 8 | ||||
其他评分因素得分 | 7.8 | ||||||||
最终得分 | **.** | ||||||||
投标人得分=A+B+C+D | |||||||||
第三中标候选人 | (略) | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 田华伟 | 范志锋 | 韩秋霞 | 张庚辛 | 朱晓燕 | ||||
资信业绩 （**分 | 类似项目业绩（6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |||
企业信用和奖项（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
主要人员资历（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
小计 | ** | ** | ** | ** | ** | ||||
资信业绩得分 | ** | ||||||||
监理大纲（**分） | 监理依据、监理工作目标（0-6分） | 4 | 3.8 | 4.5 | 5 | 3 | |||
监理机构设置和岗位职责（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
质量、进度、造价、安全、环保监理措施（0-**分） | 8.5 | 7 | 8.6 | 7 | 9 | ||||
监理工作重点、难点分析（0-4分） | 3.3 | 2.5 | 3.2 | 2 | 3 | ||||
监理范围、监理内容（0-6分） | 4.5 | 3.8 | 4 | 4 | 4 | ||||
合同、信息管理方案（0-4分） | 3.3 | 2.5 | 3.2 | 2 | 3 | ||||
监理工作程序、方法和制度（0-5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | ||||
监理组织协调内容及措施（0-5分） | 4 | 3.2 | 4 | 3 | 1 | ||||
合理化建议（0-3分） | 2 | 1.8 | 2.5 | 2 | 2 | ||||
小计 | **.6 | **.6 | ** | ** | ** | ||||
监理大纲得分 | **.** | ||||||||
投标报价（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||||
投标报价得分 | **.** | ||||||||
其他评分因素**分 | 服务优惠承诺（**分） | 7 | 6.5 | 8 | 7 | 8 | |||
小计 | 7 | 6.5 | 8 | 7 | 8 | ||||
其他评分因素得分 | 7.3 | ||||||||
最终得分 | **.** | ||||||||
投标人得分=A+B+C+D | |||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标段：
第一中标候选人：(略)
企业注册地址：(略)
企业性质：(略)
统一社会信用代码：(略)MA**GWB8C
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
投标报价：(略)元大写：贰仟伍佰贰拾捌万叁仟玖佰陆拾肆元整
工期：**日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：杨莉焘证书名称及编号：二级注册建造师豫(略)**
投标文件中填报的项目经理业绩项目名称：无
投标文件中填报的单位业绩项目名称：无
第二中标候选人：(略)
企业注册地址：(略)
企业性质：(略)
统一社会信用代码：9(略)**
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
投标报价：(略)元大写：贰仟伍佰叁拾壹万叁仟陆佰玖拾贰元整
工期：**日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：时建军证书名称及编号：二级注册建造师豫(略)**
投标文件中填报的项目经理业绩项目名称：无
投标文件中填报的单位业绩项目名称：无
第三中标候选人：(略)
企业注册地址：(略)
企业性质：(略)
统一社会信用代码：(略)MA**QNW**
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
投标报价：(略)元大写：贰仟伍佰叁拾万零柒仟陆佰伍拾捌元整
工期：**日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张凯证书名称及编号：二级注册建造师豫(略)**
投标文件中填报的项目经理业绩项目名称：无
投标文件中填报的单位业绩项目名称：无
监理标段：
第一中标候选人：(略)
企业注册地址：(略)
企业性质：(略)
统一社会信用代码：9(略)**Y
投标企业资质等级：水利工程施工监理乙级
投标报价：(略)大写：贰拾贰万陆仟元整
工期：施工全过程及质保期内的监理服务质量标准：合格
项目总监理工程师：李立华
证书名称及编号：注册监理工程师(略)**
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：镇雄县中屯头屯河道治理工程施工项目；
业绩二名称：镇雄县红石桥水库生态环境系统治理工程第二标段；
业绩三名称：嵩县八达河“两清一护”工程设计施工项目（EPC)3标段；
第二中标候选人：(略)
企业注册地址：(略)A座1单元**层A9号
企业性质：(略)
统一社会信用代码：9(略)**X0
投标企业资质等级：水利工程施工监理乙级
投标报价：(略)大写：贰拾贰万柒仟陆佰元整
工期：施工全过程及质保期内的监理服务质量标准：合格
项目总监理工程师：张磊
证书名称及编号：注册监理工程师(略)**
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：晋城市东河上游河道治理及清水复流工程EPC总承包监理；
业绩二名称：郑州市二七区马寨镇人民政府马寨镇河道（闫家嘴至水磨段）清淤工程项目监理；
业绩三名称：息县龙湖水环境综合治理工程；
第三中标候选人：(略)
企业注册地址：(略)
企业性质：(略)
统一社会信用代码：9(略)**
投标企业资质等级：水利工程施工监理资质乙级
投标报价：(略)大写：贰拾贰万柒仟元整
工期：施工全过程及质保期内的监理服务质量标准：合格
项目总监理工程师：刘召举
证书名称及编号：注册监理工程师(略)**
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：乌兰县都兰河水库灌区续建配套与节水改造项目监理；
八、签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、评标委员会成员名单：范志锋（主任）、韩秋霞、朱晓燕、张庚辛、田华伟（招标人代表）
十一、公示时间：(略)&#**;(略)
十二、联系方式
招标人：长葛市水利局
联系人：(略)
联系电话：(略)
地址：(略)
代理机构：(略)
联系人：(略)
联系电话：(略)
地址：(略)
监督部门：长葛市水利局
联系人：(略)
联系电话：(略)-(略)
地址：(略)
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话：(略)-(略)
