XCGC-FS(略)(略)“许昌市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-许昌市陈庄街(魏武大道-松苑路)打通工程(第一阶段)监理”（评定分离）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：许昌市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-许昌市陈庄街(魏武大道-松苑路)打通工程(第一阶段)监理。
2.招标编号：XCGC-FS(略)号
3.建设地点：(略)(魏武大道-松苑路)。
4.建设内容及规模：
一标段:陈庄街(魏武大道一许州路)工程，工程起点为魏武大道，终点为许州路，桩号范围为K0+**~K1+**，全长**m，规划红线宽为**m，双向8车道规模。工程建设内容为道路工程、雨水工程、污水工程及给水工程，同步建设道路照明、交通标志标线、交通信号监控以及绿化等附属设施。具体建设内容以施工图设计为准。
二标段：英才街(玉兰路一松苑路)工程，工程起点为玉兰路，终点为松苑路，桩号范围为K2+**~K2+**.**，全长**.**m，规划红线宽**m，双向6车道规模。工程建设内容为道路工程、雨水工程、污水工程及给水工程，同步建设道路照明、交通标志标线、交通信号监控以及绿化等附属设施。具体建设内容以施工图设计为准。
5.项目总投资：(略).(略)。
6.标段划分：本次招标共划分为2个标段。
7.招标范围：包括施工工期及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
8.招标控制价：一标段：(略)。二标段：(略)
9 .工期要求：同施工工期（含缺陷责任期）。
**.质量要求：符合建设工程监理规范要求
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于(略)至(略)8时**分在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》和《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件的投标单位一标段共有8家，其中外地企业8家，分别为：(略)、(略)(略)(略)(略)(略)(略)(略)。二标段共有7家，其中外地企业7家，分别为：(略)、(略)(略)(略)(略)(略)(略)。
（三）项目开标数据表
招标人 名称 | (略) | ||
招标代理 机构名称 | (略) | ||
工程 名称 | 许昌市胖东来生活服务圈城市公共空间功能提升连通工程-许昌市陈庄街(魏武大道-松苑路)打通工程(第一阶段)监理 | ||
开标时间 | (略)8时**分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心不见面开标室 |
评标时间 | (略)**时**分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 襄城县公共资源交易中心 |
二、开标记录表
第一标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 拟派项目负责人 （总监理工程师） | 监理服务周期 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | (略) | **.** | 郝庆军 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 |
2 | (略) | **.** | 职慧云 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 |
3 | (略) | ** | 张建伟 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 |
4 | (略) | ** | 刘根成 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 |
5 | (略) | **.** | 徐书敏 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 |
6 | (略) | ** | 关永非 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 |
7 | (略) | **.** | 吴进防 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 |
8 | (略) | ** | 高旭 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 |
招标控制价 | (略) | 监理服务周期 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 质量要求 | 符合建设工程监理规范要求 |
投标报价修正情况 | 无 |
第二标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 拟派项目负责人 （总监理工程师） | 监理服务周期 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | (略) | **.** | 郝庆军 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 |
2 | (略) | ** | 张建伟 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 |
3 | (略) | **.** | 职慧云 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 |
4 | (略) | ** | 刘根成 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 |
5 | (略) | ** | 关永非 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 |
6 | (略) | ** | 高旭 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 |
7 | (略) | **.** | 吴进防 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 无 |
招标控制价 | (略) | 监理服务周期 | 同施工工期（含缺陷责任期） | 质量要求 | 符合建设工程监理规范要求 |
投标报价修正情况 | 无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
（一）初步评审
第一标段：
硬件特征码雷同性分析及判定结果：(略)与(略)CPU序列号一致，(略)(略)与(略)主板序列号一致外，其他投标人网卡MAC地址、CPU序列号、主板序列号均不一致。经评标委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
5 | (略) |
6 | (略) |
7 | (略) |
8 | (略) |
未通过初步评审的投标人及原因 | |
1 | 无 |
第二标段：
硬件特征码雷同性分析及判定结果：(略)与(略)CPU序列号一致，(略)(略)与(略)主板序列号一致外，其他投标人网卡MAC地址、CPU序列号、主板序列号均不一致。经评标委员会评审，所有投标人均可以进入下一步评审。
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | (略) |
2 | (略) |
3 | (略) |
4 | (略) |
5 | (略) |
6 | (略) |
7 | (略) |
未通过初步评审的投标人及原因 | |
1 | 无 |
（二）投标保证金审查
第一标段：
投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 是否有效 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | ** | 是 | 银行转账 | ||||
(略) | ** | 是 | 银行转账 | ||||
(略) | ** | 是 | 银行转账 | ||||
(略) | ZXDB(略)** | (略) | ** | 是 | 二维码 | (略) | 防伪码：**HT** |
(略) | ** | 是 | 银行转账 | ||||
(略) | ** | 是 | 银行转账 | ||||
(略) | ** | 是 | 银行转账 | ||||
(略) | ** | 是 | 银行转账 |
第二标段：
投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 是否有效 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
(略) | ** | 是 | 银行转账 | ||||
(略) | ** | 是 | 银行转账 | ||||
(略) | ** | 是 | 银行转账 | ||||
(略) | ZXDB(略)** | (略) | ** | 是 | 二维码 | (略) | 防伪码：4G1R** |
(略) | ** | 是 | 银行转账 | ||||
(略) | ** | 是 | 银行转账 | ||||
(略) | ** | 是 | 银行转账 |
（三）详细评审
第一标段：
企业名称 | (略) | |||
评委 | 监理大纲：**分 | 投标报价：**分 | 资信业绩：**分 | 其他因素部分：5分 |
评委1 | **.0 | **.** | ** | 3 |
评委2 | **.7 | **.** | ** | 3.5 |
评委3 | **.5 | **.** | ** | 4 |
评委4 | **.8 | **.** | ** | 4 |
评委5 | **.2 | **.** | ** | 5 |
最终得分 | **.** |
企业名称 | (略) | |||
评委 | 监理大纲：**分 | 投标报价：**分 | 资信业绩：**分 | 其他因素部分：5分 |
评委1 | **.8 | 6.** | ** | 4.3 |
评委2 | **.5 | 6.** | ** | 3.5 |
评委3 | **.7 | 6.** | ** | 3.5 |
评委4 | **.4 | 6.** | ** | 3.5 |
评委5 | **.1 | 6.** | ** | 5 |
最终得分 | **.** |
企业名称 | (略) | |||
评委 | 监理大纲：**分 | 投标报价：**分 | 资信业绩：**分 | 其他因素部分：5分 |
评委1 | **.0 | **.6 | ** | 4.5 |
评委2 | **.9 | **.6 | ** | 3.5 |
评委3 | **.5 | **.6 | ** | 4 |
评委4 | **.6 | **.6 | ** | 3.8 |
评委5 | **.8 | **.6 | ** | 5 |
最终得分 | **.** |
企业名称 | (略) | |||
评委 | 监理大纲：**分 | 投标报价：**分 | 资信业绩：**分 | 其他因素部分：5分 |
评委1 | **.8 | **.5 | ** | 5 |
评委2 | **.3 | **.5 | ** | 3.5 |
评委3 | **.5 | **.5 | ** | 3.5 |
评委4 | **.4 | **.5 | ** | 3.8 |
评委5 | **.0 | **.5 | ** | 5 |
最终得分 | **.** |
企业名称 | (略) | |||
评委 | 监理大纲：**分 | 投标报价：**分 | 资信业绩：**分 | 其他因素部分：5分 |
评委1 | **.5 | **.** | ** | 4.3 |
评委2 | **.0 | **.** | ** | 3.5 |
评委3 | **.2 | **.** | ** | 4 |
评委4 | **.6 | **.** | ** | 4 |
评委5 | **.7 | **.** | ** | 5 |
最终得分 | **.** |
企业名称 | (略) | |||
评委 | 监理大纲：**分 | 投标报价：**分 | 资信业绩：**分 | 其他因素部分：5分 |
评委1 | **.0 | **.0 | ** | 4.5 |
评委2 | **.9 | **.0 | ** | 3.5 |
评委3 | **.7 | **.0 | ** | 4 |
评委4 | **.5 | **.0 | ** | 3.9 |
评委5 | **.9 | **.0 | ** | 5 |
最终得分 | **.** |
企业名称 | (略) | |||
评委 | 监理大纲：**分 | 投标报价：**分 | 资信业绩：**分 | 其他因素部分：5分 |
评委1 | **.6 | **.** | ** | 3 |
评委2 | **.0 | **.** | ** | 3.5 |
评委3 | **.2 | **.** | ** | 4 |
评委4 | **.0 | **.** | ** | 3.8 |
评委5 | **.5 | **.** | ** | 5 |
最终得分 | **.** |
企业名称 | (略) | |||
评委 | 监理大纲：**分 | 投标报价：**分 | 资信业绩：**分 | 其他因素部分：5分 |
评委1 | **.5 | **.** | ** | 4.6 |
评委2 | **.9 | **.** | ** | 3.5 |
评委3 | **.0 | **.** | ** | 4 |
评委4 | **.7 | **.** | ** | 3.7 |
评委5 | **.0 | **.** | ** | 5 |
最终得分 | **.** |
第二标段：
企业名称 | (略) | |||
评委 | 监理大纲：**分 | 投标报价：**分 | 资信业绩：**分 | 其他因素部分：5分 |
评委1 | **.0 | **.** | ** | 3 |
评委2 | **.7 | **.** | ** | 3.5 |
评委3 | **.5 | **.** | ** | 4 |
评委4 | **.8 | **.** | ** | 4 |
评委5 | **.2 | **.** | ** | 5 |
最终得分 | **.** |
企业名称 | (略) | |||
评委 | 监理大纲：**分 | 投标报价：**分 | 资信业绩：**分 | 其他因素部分：5分 |
评委1 | **.8 | 8.** | ** | 4.3 |
评委2 | **.5 | 8.** | ** | 3.5 |
评委3 | **.5 | 8.** | ** | 4 |
评委4 | **.4 | 8.** | ** | 3.5 |
评委5 | **.8 | 8.** | ** | 5 |
最终得分 | **.** |
企业名称 | (略) | |||
评委 | 监理大纲：**分 | 投标报价：**分 | 资信业绩：**分 | 其他因素部分：5分 |
评委1 | **.3 | **.0 | ** | 4.5 |
评委2 | **.9 | **.0 | ** | 3.5 |
评委3 | **.7 | **.0 | ** | 3.5 |
评委4 | **.6 | **.0 | ** | 3.8 |
评委5 | **.1 | **.0 | ** | 5 |
最终得分 | **.** |
企业名称 | (略) | |||
评委 | 监理大纲：**分 | 投标报价：**分 | 资信业绩：**分 | 其他因素部分：5分 |
评委1 | **.8 | **.** | ** | 5 |
评委2 | **.3 | **.** | ** | 3.5 |
评委3 | **.5 | **.** | ** | 3.5 |
评委4 | **.4 | **.** | ** | 3.8 |
评委5 | **.0 | **.** | ** | 5 |
最终得分 | **.** |
企业名称 | (略) | |||
评委 | 监理大纲：**分 | 投标报价：**分 | 资信业绩：**分 | 其他因素部分：5分 |
评委1 | **.0 | **.** | ** | 4.5 |
评委2 | **.9 | **.** | ** | 3.5 |
评委3 | **.7 | **.** | ** | 4 |
评委4 | **.5 | **.** | ** | 3.9 |
评委5 | **.9 | **.** | ** | 5 |
最终得分 | **.1 |
企业名称 | (略) | |||
评委 | 监理大纲：**分 | 投标报价：**分 | 资信业绩：**分 | 其他因素部分：5分 |
评委1 | **.6 | **.** | ** | 3 |
评委2 | **.0 | **.** | ** | 3.5 |
评委3 | **.0 | **.** | ** | 4 |
评委4 | **.0 | **.** | ** | 3.8 |
评委5 | **.0 | **.** | ** | 5 |
最终得分 | **.** |
企业名称 | (略) | |||
评委 | 监理大纲：**分 | 投标报价：**分 | 资信业绩：**分 | 其他因素部分：5分 |
评委1 | **.5 | **.** | ** | 4.6 |
评委2 | **.9 | **.** | ** | 3.5 |
评委3 | **.2 | **.** | ** | 4 |
评委4 | **.7 | **.** | ** | 3.7 |
评委5 | **.5 | **.** | ** | 5 |
最终得分 | **.** |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
第一标段：
序号 | 投标人名称 | 最终得分 |
1 | (略) | **.** |
2 | (略) | **.** |
3 | (略) | **.** |
4 | (略) | **.** |
5 | (略) | **.** |
6 | (略) | **.** |
7 | (略) | **.** |
8 | (略) | **.** |
第二标段：
序号 | 投标人名称 | 最终得分 |
1 | (略) | **.** |
2 | (略) | **.** |
3 | (略) | **.** |
4 | (略) | **.** |
5 | (略) | **.** |
6 | (略) | **.1 |
7 | (略) | **.** |
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段
中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲评分标准(**分) | 质量控制（5分） | 3.9 | 3.9 | 4.0 | 3.8 | 3.5 |
进度控制（2分） | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
造价控制（3分） | 1.2 | 2.3 | 2.0 | 2.3 | 2.2 | |
安全措施（3分） | 2.5 | 2.3 | 2.0 | 2.5 | 2.4 | |
旁站监理措施（2分） | 1.2 | 1.5 | 1.0 | 1.6 | 1.5 | |
档案及合同管理（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
工作制度（1分） | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
投标报价（**分） | **.5 | **.5 | **.5 | **.5 | **.5 | |
资信业绩评分标准（**分） | 企业业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
企业荣誉（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 5.0 | |
合计 | **.3 | **.3 | **.5 | **.7 | **.5 | |
最终得分 | **.** | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 |
中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲评分标准(**分) | 质量控制（5分） | 4.0 | 3.8 | 4.0 | 4.0 | 3.6 |
进度控制（2分） | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
造价控制（3分） | 1.5 | 2.2 | 2.0 | 2.4 | 2.3 | |
安全措施（3分） | 2.2 | 2.2 | 2.0 | 2.3 | 2.4 | |
旁站监理措施（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
档案及合同管理（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
工作制度（1分） | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 0.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
投标报价（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
资信业绩评分标准（**分） | 企业业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
企业荣誉（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 4.5 | 3.5 | 4.0 | 3.9 | 5.0 | |
合计 | **.5 | **.4 | **.7 | **.4 | **.9 | |
最终得分 | **.** | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 |
中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲评分标准(**分) | 质量控制（5分） | 5.0 | 3.8 | 4.0 | 4.0 | 3.4 |
进度控制（2分） | 1.2 | 1.5 | 1.0 | 1.6 | 1.6 | |
造价控制（3分） | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.2 | 2.3 | |
安全措施（3分） | 2.8 | 2.2 | 2.0 | 2.4 | 2.3 | |
旁站监理措施（2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
档案及合同管理（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
工作制度（1分） | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.6 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 0.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
投标报价（**分） | **.6 | **.6 | **.6 | **.6 | **.6 | |
资信业绩评分标准（**分） | 企业业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
企业荣誉（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 4.5 | 3.5 | 4.0 | 3.8 | 5.0 | |
合计 | **.1 | **.0 | **.1 | **.0 | **.4 | |
最终得分 | **.** | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 |
中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲评分标准(**分) | 质量控制（5分） | 4.5 | 3.6 | 4.0 | 4.0 | 3.6 |
进度控制（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.5 | |
造价控制（3分） | 1.2 | 2.2 | 2.0 | 2.4 | 2.4 | |
安全措施（3分） | 2.1 | 2.2 | 2.0 | 2.4 | 2.2 | |
旁站监理措施（2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
档案及合同管理（2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
工作制度（1分） | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 0.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
投标报价（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
资信业绩评分标准（**分） | 企业业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
企业荣誉（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | |
合计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
最终得分 | **.** | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 |
中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲评分标准(**分) | 质量控制（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 3.1 |
进度控制（2分） | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
造价控制（3分） | 1.9 | 2.5 | 2.0 | 2.1 | 2.1 | |
安全措施（3分） | 2.7 | 2.5 | 2.0 | 2.3 | 2.1 | |
旁站监理措施（2分） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
档案及合同管理（2分） | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
工作制度（1分） | 0.5 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 0.8 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
投标报价（**分） | 6.** | 6.** | 6.** | 6.** | 6.** | |
资信业绩评分标准（**分） | 企业业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
企业荣誉（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 4.3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 5.0 | |
合计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
最终得分 | **.** | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 |
中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲评分标准(**分) | 质量控制（5分） | 4.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 3.3 |
进度控制（2分） | 1.0 | 1.4 | 1.0 | 1.6 | 1.4 | |
造价控制（3分） | 3.0 | 2.1 | 2.0 | 2.4 | 2.1 | |
安全措施（3分） | 1.7 | 2.1 | 2.0 | 2.4 | 2.2 | |
旁站监理措施（2分） | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | |
档案及合同管理（2分） | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
工作制度（1分） | 1.0 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.4 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 0.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
投标报价（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
资信业绩评分标准（**分） | 企业业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
企业荣誉（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 4.3 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | |
合计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
最终得分 | **.** | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 |
中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲评分标准(**分) | 质量控制（5分） | 4.0 | 3.9 | 4.0 | 4.0 | 3.5 |
进度控制（2分） | 0.9 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
造价控制（3分） | 2.5 | 2.4 | 2.0 | 2.2 | 2.5 | |
安全措施（3分） | 2.7 | 2.4 | 2.0 | 2.1 | 2.5 | |
旁站监理措施（2分） | 0.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
档案及合同管理（2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | |
工作制度（1分） | 0.5 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 0.9 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
投标报价（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
资信业绩评分标准（**分） | 企业业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
企业荣誉（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 4.6 | 3.5 | 4.0 | 3.7 | 5.0 | |
合计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
最终得分 | **.** | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 |
中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲评分标准(**分) | 质量控制（5分） | 4.1 | 3.5 | 4.0 | 4.1 | 3.2 |
进度控制（2分） | 0.7 | 1.4 | 1.0 | 1.4 | 1.3 | |
造价控制（3分） | 1.1 | 2.1 | 2.0 | 2.3 | 2.2 | |
安全措施（3分） | 3.0 | 2.1 | 2.0 | 2.2 | 2.3 | |
旁站监理措施（2分） | 2.0 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
档案及合同管理（2分） | 2.0 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
工作制度（1分） | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 2.0 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
投标报价（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
资信业绩评分标准（**分） | 企业业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
企业荣誉（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 3.8 | 5.0 | |
合计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
最终得分 | **.** | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 |
第二标段
中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲评分标准(**分) | 质量控制（5分） | 3.9 | 3.9 | 4.0 | 3.8 | 3.5 |
进度控制（2分） | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
造价控制（3分） | 1.2 | 2.3 | 2.0 | 2.3 | 2.2 | |
安全措施（3分） | 2.5 | 2.3 | 2.0 | 2.5 | 2.4 | |
旁站监理措施（2分） | 1.2 | 1.5 | 1.0 | 1.6 | 1.5 | |
档案及合同管理（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
工作制度（1分） | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
投标报价（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
资信业绩评分标准（**分） | 企业业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
企业荣誉（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 5.0 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 5.0 | |
合计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
最终得分 | **.** | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 |
中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲评分标准(**分) | 质量控制（5分） | 4.0 | 3.8 | 4.0 | 4.0 | 3.6 |
进度控制（2分） | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
造价控制（3分） | 1.5 | 2.2 | 2.0 | 2.4 | 2.3 | |
安全措施（3分） | 2.2 | 2.2 | 2.0 | 2.3 | 2.4 | |
旁站监理措施（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
档案及合同管理（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
工作制度（1分） | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 0.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
投标报价（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
资信业绩评分标准（**分） | 企业业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
企业荣誉（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 4.5 | 3.5 | 4.0 | 3.9 | 5.0 | |
合计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
最终得分 | **.** | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 |
中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲评分标准(**分) | 质量控制（5分） | 5.0 | 3.8 | 4.0 | 4.0 | 3.1 |
进度控制（2分） | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | |
造价控制（3分） | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.2 | 2.1 | |
安全措施（3分） | 2.8 | 2.2 | 2.0 | 2.4 | 2.1 | |
旁站监理措施（2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | |
档案及合同管理（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
工作制度（1分） | 0.8 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.5 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 0.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
投标报价（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
资信业绩评分标准（**分） | 企业业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
企业荣誉（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 4.5 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 5.0 | |
合计 | **.8 | **.4 | **.2 | **.4 | **.1 | |
最终得分 | **.** | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 |
中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲评分标准(**分) | 质量控制（5分） | 4.5 | 3.6 | 4.0 | 4.0 | 3.6 |
进度控制（2分） | 1.4 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.5 | |
造价控制（3分） | 1.2 | 2.2 | 2.0 | 2.4 | 2.4 | |
安全措施（3分） | 2.1 | 2.2 | 2.0 | 2.4 | 2.2 | |
旁站监理措施（2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
档案及合同管理（2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
工作制度（1分） | 0.6 | 0.7 | 1.0 | 0.8 | 0.7 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 0.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
投标报价（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
资信业绩评分标准（**分） | 企业业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
企业荣誉（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 5.0 | |
合计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
最终得分 | **.** | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 |
中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲评分标准(**分) | 质量控制（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 3.4 |
进度控制（2分） | 1.3 | 1.6 | 1.0 | 1.5 | 1.6 | |
造价控制（3分） | 1.9 | 2.5 | 2.0 | 2.1 | 2.3 | |
安全措施（3分） | 2.7 | 2.5 | 2.0 | 2.3 | 2.3 | |
旁站监理措施（2分） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
档案及合同管理（2分） | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
工作制度（1分） | 0.5 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.6 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 0.8 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
投标报价（**分） | 8.** | 8.** | 8.** | 8.** | 8.** | |
资信业绩评分标准（**分） | 企业业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
企业荣誉（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 4.3 | 3.5 | 4.0 | 3.5 | 5.0 | |
合计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
最终得分 | **.** | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 |
中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲评分标准(**分) | 质量控制（5分） | 4.0 | 3.9 | 4.0 | 4.0 | 3.2 |
进度控制（2分） | 0.9 | 1.6 | 1.0 | 1.5 | 1.3 | |
造价控制（3分） | 2.5 | 2.4 | 2.0 | 2.2 | 2.2 | |
安全措施（3分） | 2.7 | 2.4 | 2.0 | 2.1 | 2.3 | |
旁站监理措施（2分） | 0.6 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
档案及合同管理（2分） | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
工作制度（1分） | 0.5 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | 0.5 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 0.9 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
投标报价（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
资信业绩评分标准（**分） | 企业业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
企业荣誉（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 4.6 | 3.5 | 4.0 | 3.7 | 5.0 | |
合计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
最终得分 | **.** | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 |
中标候选人 | (略) | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
监理大纲评分标准(**分) | 质量控制（5分） | 4.1 | 3.5 | 4.0 | 4.1 | 3.5 |
进度控制（2分） | 0.7 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
造价控制（3分） | 1.1 | 2.1 | 2.0 | 2.3 | 2.5 | |
安全措施（3分） | 3.0 | 2.1 | 2.0 | 2.2 | 2.5 | |
旁站监理措施（2分） | 2.0 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
档案及合同管理（2分） | 2.0 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
工作制度（1分） | 0.7 | 0.7 | 1.0 | 0.7 | 0.7 | |
组织协调及合理化建议（2分） | 2.0 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
投标报价（**分） | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
资信业绩评分标准（**分） | 企业业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 |
企业荣誉（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）业绩（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
项目负责人（总监理工程师）荣誉（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（**分） | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | **.0 | |
其他因素评分标准-服务承诺（5分） | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 3.8 | 5.0 | |
合计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
最终得分 | **.** | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有类似业绩，符合招标文件要求 |
七、评标委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
招标人根据评审情况，结合价格因素、企业实力、企业信誉 、投标方案、团队履约能力和水平择优选取中标单位。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜(排名不分先后）
（一）中标候选人名单：
第一标段：
中标候选人：(略)
统一社会信用代码：9(略)**R
企业注册地：河南省郑州市金水区经八路**号付**号汇元大厦**室
企业性质：(略)
投标报价：(略)
大写：叁拾贰万玖仟玖佰圆整
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：郝庆军
证书名称：注册监理工程师 编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、童家溪镇S**沿线人行道工程(水天花园至镇政府路口段)监理项目
业绩2、神州路(怀玉路-北大附中)道路工程监理项目
业绩3、城关区娘热街道加尔西村人居环境巩固提升监理项目
业绩4、周口市城乡一体化示范区综合执法中心中原路，建设路景观绿化和文昌中学、 腾飞路两侧等5处景观绿化监理项目
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：(略)
统一社会信用代码：9(略)**
企业注册地：安阳市城乡一体化示范区双创科技中心C区4层
企业性质：(略)（自然人投资或控股）
投标报价：(略)
大写：贰拾柒万贰仟壹佰贰拾玖元陆角陆分
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：职慧云
证书名称：注册监理工程师 编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、开封市供水管网改造工程(一期）
业绩2、**年新华道(站前路-东立交桥)道路维护提升工程监理
业绩3、洋浦关内建成区道路综合工程
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：(略)
统一社会信用代码：9(略)**B
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**号1号楼1单元**层**
企业性质：(略)（自然人投资或控股）
投标报价：(略)
大写：叁拾贰万壹仟圆整
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：张建伟
证书名称：注册监理工程师 编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、羊山新区北湖乡村振兴道路提升改造工程监理
业绩2、禹州市中心城区停车场建设项目（商贸路南段道路及排水工程）第二标段
业绩3、郑州市陈三桥污水处理厂提升泵站工程监理
业绩4、魏武大道(前进路-新兴路)雨水管网改造提升工程监理
业绩5、紫云路(东城街-许扶运河)雨水管网改造提升工程监理
业绩6、许昌市**年中心城区百城建设提质工程供热建设项目
业绩7、许禹供热长输管线项目
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：(略)
统一社会信用代码：9(略)**Y
企业注册地：郑州市金水区郑汴路**号**号楼**层**号
企业性质：(略)
投标报价：(略)
大写：叁拾壹万肆仟陆佰伍拾圆整
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：刘根成
证书名称：注册监理工程师 编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、涞源县南环纬一路市政管网建设项目监理
业绩2、南阳城乡一体化示范区白河大道贯通工程（独山大道-机场南六路）项目监理第二标段
业绩3、海丰县红城文旅小镇基础设施建设项目一期北部新区纵三路（莲花东路）道路工程监理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：(略)
统一社会信用代码：9(略)**P
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号1号楼4层**号
企业性质：(略)（自然人投资或控股）
投标报价：(略)
大写：叁拾叁万陆仟柒佰陆拾元肆角陆分
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：徐书敏
证书名称：注册监理工程师 编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、禹会区城区地下管网配套设施提升改造项目（禹会区老旧小区及周边配套设施提升改造项目）三标段监理
业绩2、泗县城区雨水管网升级改造工程
业绩3、湛江空港经济区起步区一期工程智慧物流产业园项目园区道路工程（4、5、6、8号路）、场地平整、排渠及连通管工程
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：(略)
统一社会信用代码：9(略)**B
企业注册地：河南省郑州市金水区经八路**号院附**号**室
企业性质：(略)（自然人投资或控股）
投标报价：(略)
大写：叁拾贰万叁仟圆整
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：关永非
证书名称：注册监理工程师 编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、茶山镇茶京路升级改造工程监理
业绩2、唐河县滨河街道基础设施提升及土地整理项目监理（建设路、游园广场、沈阳路、昆明路、长春路、成都路）
业绩3、鸿福路轴线综合整治首期工程（南城段）施工监理
业绩4、拉萨市滨河路经开区段一期监理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：(略)
统一社会信用代码：9(略)**B
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号绿地新都会2号楼2单元8层**号
企业性质：(略)
投标报价：(略)
大写：叁拾叁万伍仟零伍拾玖元陆角伍分
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：吴进防
证书名称：注册监理工程师 编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、郑州市郑东新区博学路（商鼎路-七里河南路）提升改造等工程施工监理
业绩2、邹平城区供热提升改造项目（高温水管网）监理标段
业绩3、大榄坪片区第八大街排水工程
业绩4、德庆县城东城中老旧小区配套基础设施建设改造项目-德庆县老旧小区污水支管网及相关设施建设工程(监理)
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：(略)
统一社会信用代码：9(略)**
企业注册地：郑州市金水区青年路**号6号楼**层**、**号
企业性质：(略)（自然人投资或控股）
投标报价：(略)
大写：叁拾万零玖仟伍佰肆拾柒圆整
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：高旭
证书名称：注册监理工程师 编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、鼎尚街（文治路-金岱路）道路工程监理
业绩2、郑州市郑东新区动力北路（圃田西路-博学路）和动力南路（圃田西路-博学路）道路工程监理
业绩3、阜阳市城南新区行知路（三清路～润河路）建设工程监理
业绩4、玉树州杂多县萨呼腾镇经一路、纬二路等道路提升改造工程
业绩5、郑州市管城回族区果园路（城东路-豫英路）、豫豪路（长江东路-航海东路）道路工程监理项目
业绩6、吉利东路南段（一期）项目
业绩7、信阳市北环路快速化改造工程监理一标段
业绩8、元氏县**年城区雨污分流建设工程监理
业绩9、昌吉州玛纳斯县**年供热基础设施改造项目工程总承包监理
业绩**、**大泉湾乡基础设施提升项目监理服务
业绩**、郑州航空港经济综合实验区科教产业园基础设施建设项目配套道路-洞庭湖（豫州大道-青州大道西侧）、太湖路（豫州大道-徐州路）、兖州路（太湖路-洞庭湖路、鄱阳湖路启承路）、徐州路（太湖路-洞庭湖路）监理二标段
业绩**、石家庄经济技术开发区道路提升改造工程项目监理项目
业绩**、郑州航空港经济综合实验区清音路（荆州路-展华街）道路工程等6个项目监理
业绩**、许襄长输综合供热管网建设项目监理
业绩**、新乡市市政设施事务中心亚投行贷款河南郑州等地特大暴雨洪涝灾害灾后恢复重建项目-新乡市城区排涝能力提升项目-饮马口雨水泵站汇水区域改造工程
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
第二标段：
中标候选人：(略)
统一社会信用代码：9(略)**R
企业注册地：河南省郑州市金水区经八路**号付**号汇元大厦**室
企业性质：(略)
投标报价：(略)
大写：壹拾捌万柒仟柒佰壹拾捌元陆角捌分
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：郝庆军
证书名称：注册监理工程师 编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、童家溪镇S**沿线人行道工程(水天花园至镇政府路口段)监理项目
业绩2、神州路(怀玉路-北大附中)道路工程监理项目
业绩3、城关区娘热街道加尔西村人居环境巩固提升监理项目
业绩4、周口市城乡一体化示范区综合执法中心中原路，建设路景观绿化和文昌中学、 腾飞路两侧等5处景观绿化监理项目
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：(略)
统一社会信用代码：9(略)**
企业注册地：安阳市城乡一体化示范区双创科技中心C区4层
企业性质：(略)（自然人投资或控股）
投标报价：(略)
大写：壹拾伍万捌仟玖佰壹拾伍元贰角玖分
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：职慧云
证书名称：注册监理工程师 编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、开封市供水管网改造工程(一期）
业绩2、**年新华道(站前路-东立交桥)道路维护提升工程监理
业绩3、洋浦关内建成区道路综合工程
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：(略)
统一社会信用代码：9(略)**B
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**号1号楼1单元**层**
企业性质：(略)（自然人投资或控股）
投标报价：(略)
大写：壹拾捌万捌仟柒佰圆整
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：张建伟
证书名称：注册监理工程师 编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、羊山新区北湖乡村振兴道路提升改造工程监理
业绩2、禹州市中心城区停车场建设项目（商贸路南段道路及排水工程）第二标段
业绩3、郑州市陈三桥污水处理厂提升泵站工程监理
业绩4、魏武大道(前进路-新兴路)雨水管网改造提升工程监理
业绩5、紫云路(东城街-许扶运河)雨水管网改造提升工程监理
业绩6、许昌市**年中心城区百城建设提质工程供热建设项目
业绩7、许禹供热长输管线项目
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：(略)
统一社会信用代码：9(略)**Y
企业注册地：郑州市金水区郑汴路**号**号楼**层**号
企业性质：(略)
投标报价：(略)
大写：壹拾捌万肆仟柒佰叁拾玖圆整
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：刘根成
证书名称：注册监理工程师 编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、涞源县南环纬一路市政管网建设项目监理
业绩2、南阳城乡一体化示范区白河大道贯通工程（独山大道-机场南六路）项目监理第二标段
业绩3、海丰县红城文旅小镇基础设施建设项目一期北部新区纵三路（莲花东路）道路工程监理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：(略)
统一社会信用代码：9(略)**B
企业注册地：河南省郑州市金水区经八路**号院附**号**室
企业性质：(略)（自然人投资或控股）
投标报价：(略)
大写：壹拾玖万圆整
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：关永非
证书名称：注册监理工程师 编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、茶山镇茶京路升级改造工程监理
业绩2、唐河县滨河街道基础设施提升及土地整理项目监理（建设路、游园广场、沈阳路、昆明路、长春路、成都路）
业绩3、鸿福路轴线综合整治首期工程（南城段）施工监理
业绩4、拉萨市滨河路经开区段一期监理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：(略)
统一社会信用代码：9(略)**B
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号绿地新都会2号楼2单元8层**号
企业性质：(略)
投标报价：(略)
大写：壹拾捌万肆仟叁佰肆拾壹元柒角叁分
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：吴进防
证书名称：注册监理工程师 编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、郑州市郑东新区博学路（商鼎路-七里河南路）提升改造等工程施工监理
业绩2、邹平城区供热提升改造项目（高温水管网）监理标段
业绩3、大榄坪片区第八大街排水工程
业绩4、德庆县城东城中老旧小区配套基础设施建设改造项目-德庆县老旧小区污水支管网及相关设施建设工程(监理)
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
中标候选人：(略)
统一社会信用代码：9(略)**
企业注册地：郑州市金水区青年路**号6号楼**层**、**号
企业性质：(略)（自然人投资或控股）
投标报价：(略)
大写：壹拾捌万零柒佰陆拾陆圆整
监理服务期限：同施工工期（含缺陷责任期）
质量标准：符合建设工程监理规范要求
项目总监理工程师：高旭
证书名称：注册监理工程师 编号：(略)
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩1、鼎尚街（文治路-金岱路）道路工程监理
业绩2、郑州市郑东新区动力北路（圃田西路-博学路）和动力南路（圃田西路-博学路）道路工程监理
业绩3、阜阳市城南新区行知路（三清路～润河路）建设工程监理
业绩4、玉树州杂多县萨呼腾镇经一路、纬二路等道路提升改造工程
业绩5、郑州市管城回族区果园路（城东路-豫英路）、豫豪路（长江东路-航海东路）道路工程监理项目
业绩6、吉利东路南段（一期）项目
业绩7、信阳市北环路快速化改造工程监理一标段
业绩8、元氏县**年城区雨污分流建设工程监理
业绩9、昌吉州玛纳斯县**年供热基础设施改造项目工程总承包监理
业绩**、**大泉湾乡基础设施提升项目监理服务
业绩**、郑州航空港经济综合实验区科教产业园基础设施建设项目配套道路-洞庭湖（豫州大道-青州大道西侧）、太湖路（豫州大道-徐州路）、兖州路（太湖路-洞庭湖路、鄱阳湖路启承路）、徐州路（太湖路-洞庭湖路）监理二标段
业绩**、石家庄经济技术开发区道路提升改造工程项目监理项目
业绩**、郑州航空港经济综合实验区清音路（荆州路-展华街）道路工程等6个项目监理
业绩**、许襄长输综合供热管网建设项目监理
业绩**、新乡市市政设施事务中心亚投行贷款河南郑州等地特大暴雨洪涝灾害灾后恢复重建项目-新乡市城区排涝能力提升项目-饮马口雨水泵站汇水区域改造工程
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜 ：无
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：(略)-(略)
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议），若有投诉，可以书面形式向行政监督部门进行投诉。
十二、联系方式：
(略)：(略)
地址：(略)
联系人：(略)
联系电话：(略)
代理机构：(略)
地址：(略)
联系人：(略)
电话：(略)
项目负责人：申越
电话：(略)
监督单位：许昌市住房和城乡建设局
联系人：(略)
联系电话：(略)-(略)
(略)
(略)
